Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 09АП-30580/13

город Москва

07 октября 2013 г.

Дело N А40-99031/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 г. по делу N А40-99031/2011, принятое судьей И.Н. Кофановой

по иску ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37) к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, Москва, ул. Бахрушина, 20) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России"

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

при участии в судебном заседании:

от истца: Голубятников Е.А. (по доверенности от 03.09.2013);

от ответчика: Каширин С.В. (по доверенности от 15.05.2013);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное Унитарное Предприятие (ФГУП) "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 387,7 кв.м. (этаж 1, пом. I, комн. 1-20, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е, 3а, 5а, 5б, 6а, 7а, 7б, 7в, 8а, 15а), расположенные по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 59.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Управление Росреестра по Москве.

Решением суда от 27.06.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г., исковые требования удовлетворены в отношении нежилого помещения общей площадью 224,9, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 59, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г. по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения, какое помещение было предоставлено отделению почтовой связи, какое помещение занимает отделение почтовой связи на момент рассмотрения спора, в какой части иск подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела решением от 04.07.2013 г. суд заменил ответчика с Департамента имущества города Москвы на правопреемника Департамент городского имущества города Москвы, исковые требования удовлетворил частично, признал право государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 224,9 кв.м. (этаж 1, помещение I - комнаты 1, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е, 6, 6а, 7, 7а, 7б, 7в, 8, 8а, 9-15, 15а, 17-20), находящиеся по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 59, корп. 1, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

При этом суд исходил из того, что спорное имущество площадью 224,9 кв.м. из состава федеральной собственности и из владения предприятия почтовой связи не выбывало и в установленном порядке в собственность города Москвы не передавалось; факт непрерывного владения истцом спорным имуществом подтвержден материалами дела; право хозяйственного ведения истца как и право собственности возникли до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в силу пункта 1 статьи 6 закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации; требования в отношении остальных нежилых помещений неправомерны, поскольку за ответчиком право собственности на данные помещения не зарегистрировано.

ФГУП "Почта России" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части (в части отказа в иске), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не усматривает на основании следующего.

Из материалов дела следует, что за городом Москвой зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 224,9 кв.м. (этаж 1 пом. I ком. 1-2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е, 6, 6а, 7, 7а, 7б, 7в, 8, 8а, 9-15, 15а, 17-20), расположенное по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 59, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.2002 г. (л.д. 149-150, том 1).

Иск удовлетворен судом первой инстанции в отношение указанных помещений, решение суда в этой части не обжалуется лицами, участвующими в деле, поэтому его законность и обоснованность в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана истцом на решение суда об отказе в иске в отношение помещения по указанному адресу общей площадью 162, 8 кв.м. (этаж 1, пом. I, комн. 3, 3а, 4, 5, 5а, 5б и 16).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, поскольку право собственности на данное имущество за ответчиком не зарегистрировано и поэтому ответчик права истца не нарушает, в связи с чем суд правомерно указал, что иск в данной части предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В этой связи апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2013 года по делу N А40-99031/2011 в части отказа в иске оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 33208 от 24.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко