Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 12АП-8733/13

г. Саратов

11 октября 2013 г.

Дело N А57-7056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисова Т.С., Дубровиной О.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2013 года по делу N А57-7056/2013, судья Безруков П.М.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское", Саратовская область, п. Степное,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Царёва О.В. по доверенности от 09.01.2013, Терёхина Ж.А. по доверенности от 09.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" - Шиц Т.А. по доверенности от 12.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" (далее - ООО УК "Заволжское") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль-март 2013 года по договору энергоснабжения N 248 от 02.03.2010 в сумме 1 256 381 руб. 23 коп.; договорной неустойки по состоянию на 08.04.2013 в сумме 11 914 руб. 67 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения по существу истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 248 от 02.03.2010 за период февраль-март 2013 года в сумме 1 256 381 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции принял отказ от иска в данной части и прекратил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2013 производство по иску в части требования ОАО "Саратовэнерго" к ООО УК "Заволжское" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль-март 2013 года по договору энергоснабжения N 248 от 02.03.2010 в размер 1 256 381 руб. 23 коп., прекращено. С ООО УК "Заволжское" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана неустойка по договору энергоснабжения N 248 от 02.03.2010 за период с 11.03.2013 по 24.04.2013 в размере 1 0 190 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 71 0 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Заволжское" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания с ответчика договорной неустойки в сумме 10190,22 рублей, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части размера подлежащей взысканию договорной неустойки.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании 09.10.2013 объявил перерыв до 11.09.2013 до 09 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2010 года между ОАО "Саратовэнерго" и ООО УК "Заволжское" заключен договор энергоснабжения N 248.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией (мощностью), а исполнитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2).

Согласно пункту 3.1.4. договора поставщик обязуется производить расчет и выставлять потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

Согласно пункту 6.1. договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности исполнителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного исполнителем и сетевой организацией "Акта о показаниях электросчётчиков", на основании п.4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определённой в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения потребителем счёта (счёта-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.

Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора).

Задолженность по оплате электроэнергии и послужила основанием для обращения в суд настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования в части взыскания договорной неустойки, руководствовался следующим.

Согласно пункту 8.4 договора при несвоевременной оплате на счет Поставщика в сроки, указанные в договоре, Потребитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ОАО "Саратовэнерго" начислило неустойку за период с 11.03.2013 по 24.04.2013 в размере 11 914 руб. 67 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет неустойки за 48 дней, и признать его неправильным, поскольку неверно определено количество дней просрочки в оплате.

Количество дней просрочки за указанный период составляет 38 дней, исходя из следующего расчета: в марте 14 дней и в апреле 24 дня.

Произведя перерасчет, суд установил, что размер неустойки за период с 18.03.2013 по 24.04.2013 составляет 6 552 руб. 90 коп. = 627071,93 : 100 х 8,25 : 300 х 38.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчёту суда первой инстанции, составила 10 190 руб. 22 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006 предусмотрено, что обязанность по осуществлению коммерческого учета электрической энергии и контроля его осуществления, возложена на сетевые организации.

В силу пункта 159 указанных Правил, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии гарантирующим поставщикам.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты электроэнергии.

Учитывая, что просрочка по оплате энергоресурса была допущена ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки.

Истец обратился к суду апелляционной инстанции с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 9940,55 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска подписан представителем истца, полномочия которого на отказ от исковых требований усматриваются из доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что оно подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в связи с принятым судом апелляционной инстанции отказом от части заявленных требований подлежит отмене в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" 9940,55 рублей неустойки, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части решение суда отмене не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1974,12 рублей.

Судебная коллегия считает, что требования истца в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку просрочка по оплате электроэнергии истцом доказана.

В то же время, судебная коллегия считает довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчёте неустойки необоснованно были приняты во внимание объем и стоимость потребления энергоресурса домами, поставка энергии в которые осуществляется не только по договору N 248, но и получающие ресурс в отсутствие договора энергоснабжения, обоснованным.

Поскольку договорная неустойка может быть начислена только в рамках договора, а договором N 248 от 02.03.2010 установлен перечень объектов электроснабжения (в количестве 12-ти объектов), который не может быть расширен произвольно сторонами.

В тоже время, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено заявление, в котором он соглашается с расчётом истца о неустойке в сумме 1974,12 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает требования истца в части взыскания договорной неустойки в сумме 1974,12 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, решение суд в этой части изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судебной коллегией в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2013 по делу N А57-7056/2012 в обжалуемой части отменить в части.

Производство по делу N А57-7056/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" 9940, 55 рублей неустойки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 283,33 рублей.

В части взыскания неустойки с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в сумме 1974,12 рублей, решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 27.08.2013 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Шалкин В.Б.

Судьи

Борисова Т.С. Дубровина О.А.