Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 г. N 16АП-1485/07

г. Ессентуки

13 сентября 2007 г.

Дело N А63-6738/07-С7

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2007 по делу N А63-6738/07-С7 по заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю Тарасова Сергея Анатольевича о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2007 требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Тарасов Сергей Анатольевич с данным решением не согласилось и 05.09.2007 обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 07.08.2007 могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 20.08.2007.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из вышеуказанного, апелляционная жалоба заявителем подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, что является основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Анатольевича возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и документы на 9 листах.

Судья

А.П. Баканов