Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 12АП-9132/13

г. Саратов

09 октября 2013 г.

Дело N А57-4324/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "08" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" (ул. Урванцева, д. 25, пом. 33, г. Красноярск, 660125, ИНН 2465097101, ОГРН 1062465002313),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2013 года,

по делу А57-4324/2013, судья Кулапов Д.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" (ул. Урванцева, д. 25, пом. 33, г. Красноярск, 660125, ИНН 2465097101, ОГРН 1062465002313),

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Карева Н.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Театральная площадь, д. 11, г. Саратов, 410000, ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650), Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ул. Барнаульская, д. 4, г. Саратов, 410015), закрытое акционерное общество "Станки Саратова" (ул. Парижской Коммуны, д. 33, оф. 811, г. Красноярск, 660049, ИНН 6451127314, ОГРН 1026402488254),

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сергеевой И.А., действующей на основании доверенности N 44 от 01.08.2013.

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь" (далее - ООО "Гормаш-Сибирь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Каревой Н.В., по передаче автопогрузчика MITSUBISHI KFG, Ют., 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) KF2C-00329, двигатель N 4G15-BY1146, цвет желтый, на ответственное хранение должнику - ЗАО "Станки Саратова", для обеспечения его сохранности и дальнейшего хранения по адресу: г.Саратов, ул. Заводская, д. 1., обязании судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Кареву Н.В. передать автопогрузчик MITSUBISHI KFG, 10 т., 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) KF2C-00329, двигатель N 4G15-BY1146, цвет желтый, на ответственное хранение должнику - ЗАО "Станки Саратова", для обеспечения его сохранности и дальнейшего хранения по адресу: г.Саратов, ул. Заводская, д. 1.; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Решетняк О.В., выразившееся в разрешении ООО "Киров-Станкомаш" пользоваться арестованным оборудованием; обязании судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области запретить ООО "Киров-Станкомаш", а также иным лицам пользоваться арестованным оборудованием; об обязании судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области запретить эксплуатацию арестованного оборудования и опечатать пусковые устройства станков, произвести повторно исполнительные действия по осмотру арестованного оборудования с участием представителя взыскателя ООО "Гормаш-Сибирь" и представителя должника ЗАО "Станки Саратова" для определения технического состояния и комплектации арестованного оборудования а также для выявления всех идентификационных признаков, а также для опечатывания пусковых устройств арестованного оборудования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 заявление ООО "Гормаш-Сибирь" оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Гормаш-Сибирь", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сергеева И.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 по делу N А57-4324/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Гормаш-Сибирь", арбитражный суд первой инстанции указал на неоднократную не явку представителя заявителя в судебные заседания, отсутствие ходатайств об отложении или о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Действительно в судебные заседания по данному делу, которые состоялись 22.07.2013, 19.08.2013 заявитель явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, тогда как был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.

Тогда как из материалов дела следует, что в судебных заседаниях по делу, которые состоялись 04.04.2013, 06.05.2013, 30.05.2013, 01.07.2013, представитель ООО "Гормаш-Сибирь" Шилов С.Н. принимал участие.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО "Гормаш-Сибирь" неоднократно заявлялись ходатайства (об отложении судебного разбирательства, представлении доказательств, увеличении заявленных требований, давались письменные объяснения (т.1 л.д.109, т.2 л.д.2-8, 106-109, т.3 л.д.1-50).

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об активном участии истца в судебном разбирательстве и не позволяют сделать вывод об утрате ООО "Гормаш-Сибирь" интереса к рассматриваемому спору, тогда как явка представителя указанного юридического лица арбитражным судом первой инстанции не признавалась обязательной.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Саратовской области о необходимости оставления заявления без рассмотрения не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны преждевременно, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 об оставлении заявления без рассмотрения, дело N А57-4324/2013 по заявлению ООО "Гормаш-Сибирь" о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2013 года по делу N А57-4324/2013 об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской