Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 09АП-29146/13

г. Москва

09 октября 2013 г.

Дело N А40-59255/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП экспериментальное хозяйство "Клёново-Чегодаево" Россельхозакадемии на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2013 г. по делу N А40-59255/2013, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "Агропромхимия" (ОГРН 1055005610384, юр.адрес: 143302, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, 137а) к ФГУП экспериментальное хозяйство "Клёново-Чегодаево" Россельхозакадемии (ОГРН 1035011450638, юр.адрес: 142136, г. Москва, с. Кленово, ул. Центральная, д. 5) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексеев В.И. (генеральный директор);

от ответчика: Будылина В.Н. (по доверенности от 18.09.2013);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропромхимия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП экспериментальное хозяйство "Клёново-Чегодаево" Россельхозакадемии долга в размере 1 510 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 517 рублей.

Решением суда от 17 июня 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что долг составляет 850 000 руб., соответственно проценты определены неверно.

ООО "Агропромхимия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части в связи с частичным отказом от иска.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в рамках заключенного сторонами договора N 3 от 22.05.2012 г. о продаже органических удобрений истец перечислил ответчику аванс в размере 1 810 000 рублей за поставку товара (л.д.24, 25).

Поскольку ответчик товар истцу не поставил, ответчик обязан возвратить аванс.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска о взыскании долга в размере 659 059, 11 рублей.

Ответчик не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании долга в размере 659 059, 11 рублей.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании долга 659 059, 11 рублей, а производство по делу по иску в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда об удовлетворении иска о взыскании долга 850 940, 89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 89 517 рублей является обоснованным, поскольку доказательств погашения задолженности в указанной части ответчиком не представлено, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком не оспорено.

Проценты правомерно начислены со всей первоначально предъявленной суммы задолженности, поскольку частичное погашение долга произведено за рамками периода начисления процентов.

Намерение ответчика о разрешении спора мирным путем отклонено истцом в судебном заседании. Урегулировать спор мирным путем возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании долга в размере 659 059 руб. 11 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г. по делу N А40-59255/2013 отменить.

Прекратить производство по делу по иску о взыскании долга в размере 659 059 руб. 11 коп.

Взыскать с ФГУП экспериментальное хозяйство "Клёново-Чегодаево" Россельхозакадемии (ОГРН 1035011450638) в пользу ООО "Агропромхимия" (ОГРН 1055005610384) долг в размере 850 940 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 517 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска 17 048 руб. 11 коп.

Возвратить ООО "Агропромхимия" (ОГРН 1055005610384) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 241 руб. 89 коп., уплаченную платежным поручением N 56 от 19.02.2013 г. за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.В. Лаврецкая