Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 04АП-4216/13

г. Чита

11 октября 2013 г.

Дело N А10-1642/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е. М.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2013 года по делу N А10-1642/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" и открытому акционерному обществу акционерный коммерческий "БайкалБанк" о признании договора об ипотеке недействительным

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" (ОГРН 1083808006150, ИНН 3808177357, адрес места нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Ф.Энгельса, 10): не явился, извещен;

от ООО "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" (ОГРН 1100327007934, ИНН 0323352264, адрес места нахождения: 670011, г. Улан-Удэ, мкр Энергетик, 90): не явился, извещен;

от ОАО АК "БайкалБанк" (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986; адрес: 670034, Бурятия Республика, Улан-Удэ Город, Красноармейская Улица, 28): не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" (далее - истец, ООО "БайкалЭнергоСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" (далее - ООО "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм") и открытому акционерному обществу акционерный коммерческий "БайкалБанк" (далее - ОАО АК "БайкалБанк") о признании недействительным ввиду ничтожности договора N 13-16/13 об ипотеке (последующем залоге недвижимости) от 01.02.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200065517603, почтовым конвертом N 67200065517597, возвращенным с отметкой "истек срок хранения", а также отчетом о публикации 04.09.2013 13:25:13 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения об отложении судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

19.09.2013 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2013 года по делу N А10-1642/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с указанным государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 19.08.2013 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2013 года по делу N А10-1642/2013 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" (ОГРН 1083808006150, ИНН 3808177357) из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером от 19.08.2013 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. М. Бушуева

Судьи

С. И. Юдин Е. Н. Скажутина