Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 04АП-3951/13

г. Чита

11 октября 2013 г.

Дело N А19-6244/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2013.

Полный текст определения изготовлен 11.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года по делу N А19-6244/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ОГРН 1093804002401, ИНН 3804008559, 665709, Иркутская область, г. Братск, жил. район. Энергетик, ул. Студенческая, 8А) к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3808112760, 665712, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Хабарова, 19) о взыскании 4 344 683 руб. 03 коп.,

принятое судьей Ю.С. Яцкевич,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ответчику) с уточненным требованием о взыскании задолженности по договору N 897 от 01.10.2011 на водоснабжение и водоотведение и пени, всего в размере 4 344 683 руб. 03 коп., в том числе: 4 247 762 руб. 07 коп. - основной долг, 138 014 руб. 55 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 247 762 руб. 07 коп. - основной долг, 128 038 руб. 25 коп. - пени. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года по настоящему делу в связи с оплатой взысканной решением суммы в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Н.В. Понамарчук, полномочия которого подтверждены приложенной копией доверенности от 01.08.2013.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года по делу N А19-6244/2013.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года по делу N А19-6244/2013.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин