Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 г. N 19АП-1195/06

город Воронеж

11 июля 2006 г.

N А64-1228/06-16

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Михайловой Т.Л.,

судей Скрынникова В.А.,

Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Широковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области на решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2006 г.

по заявлению открытого акционерного общества "Элтра" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения

от ОАО "Элтра" - не явился, надлежаще извещен

от налогового органа - Пасконина Г.А., начальник юридического отдела по доверенности N 08-02 от 21.04.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Элтра" (далее акционерное общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области (далее налоговый орган) с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 1242 от 13.02.2006 г.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2006 г. требования акционерного общества были удовлетворены в полном объеме, инкассовое поручение N 1242 от 13.02.2006 г. признано не подлежащим исполнению.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2006 г.

Дело рассматривалось в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика.

От налогового органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с добровольной уплатой акционерным обществом 181366 руб. недоимки.

Факт уплаты налогоплательщиком суммы, взыскиваемой по инкассовому поручению N 1242 от 13.02.2006 г. подтверждается выписками банка по лицевому счету налогоплательщика, платежным ордером N 100 от 22.03.2004 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что отказ не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство подписано исполняющим обязанности руководителя налогового органа, уполномоченным на его подписание.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что на основании статей 49, 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы следует принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области на решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2006 г.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников В.А. Сергуткина