Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 04АП-3865/13

г. Чита

10 октября 2013 г.

Дело N А78-3020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Никифорюк Е.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюхунбин Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Забайкальский завод подъемно-транспортного обслуживания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2013 года по делу N А78-3020/2013 по заявлению Открытого акционерного общества "Забайкальский завод подъемно-транспортного обслуживания" (ОГРН 1027500682670, ИНН 7515001520) к Администрации городского поселения "Оловяннинское" (ОГРН 1057515019495, ИНН 7515005958) о признании незаконными действий по предоставлению услуги экскаватора-погрузчика,

(суд первой инстанции: Клишина Ю.Ю.)

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Забайкальский завод ПТО": Кончакова Светлана Васильевна, доверенность от 15 января 2013 года;

от Администрации: Грищенко Виктор Васильевич, главный специалист-юрист, доверенность от 27 февраля 2013 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Забайкальский завод подъемно-транспортного обслуживания" (далее - ОАО "Забайкальский завод ПТО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Администрации городского поселения "Оловяннинское" (далее - Администрация) о признании незаконными действий по предоставлению услуги экскаватора-погрузчика.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2013 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Забайкальский завод ПТО" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 00 минут 10 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Заявителем по настоящему делу является ОАО "Забайкальский завод подъемно-транспортного обслуживания".

На основании части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходе судебного заседания 10 октября 2013 года, до начала исследования доказательств, от Общества поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к Администрации в порядке части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ОАО "Забайкальский завод ПТО" Кончаковой С.В.

Согласно части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В доверенности от 15 января 2013 года, выданной от имени ОАО "Забайкальский завод ПТО" генеральным директором Астафьевым В.В., специального оговорено право Кончаковой С.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ОАО "Забайкальский завод ПТО" Кончакова С.В. поддержала заявление об отказе от заявленных требований, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные процессуальным законом, ей известны и понятны.

Представитель Администрации Грищенко В.В. суду апелляционной инстанции пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления Общества об отказе от заявленных требований.

Права третьих лиц отказом от заявленных требований не нарушаются, поскольку оспариваемые действия Администрации затрагивали права и интересы только Общества.

С учетом изложенного суд апелляционной полагает, что заявление Общества об отказе от заявленных требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ ОАО "Забайкальский завод ПТО" от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 АПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования" от заявленных к Администрации городского поселения "Оловяннинское" требований.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2013 года по делу N А78-3020/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1027500682670, ИНН 7515001520) из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 1 апреля 2013 года N 71 и от 1 августа 2013 года N 149 государственную пошлину в сумме 4000 рублей, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.Н. Рылов