Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 08АП-7970/13

город Омск

14 октября 2013 г.

Дело N А46-4159/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7970/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2013 года по делу N А46-4159/2013 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344; ИНН 5504097128; место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, 2) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386; место нахождения: г. Москва, Суворовская площадь, 2/3) о взыскании 45 446 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представителя Герцева В.Е. по доверенности N 15/333 от 28.12.2012 сроком действия по 31.12.2013

от открытого акционерного общества "Славянка" - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", ответчик) о взыскании 45 034 руб. 14 коп. долга по государственному контракту на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 N 19250 за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 и 412 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2013 по 19.03.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2013 по делу N А46-4159/2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Славянка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 45 034 руб. 14 коп. долга, 412 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Славянка" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ОАО "Славянка" и войсковая часть N 55026 в одностороннем порядке отказались от государственного контракта N 19250 от 22.01.2010, а также от дополнительного соглашения N 1 к нему, о чем свидетельствуют письма N 2492 от 30.11.2011 и N 37/366 от 29.11.2011 соответственно, в связи с чем договор прекратил свое действие с 01.01.2012. Ссылается на то, что фактически оказанные услуги должны быть оплачены потребителем. Кроме того, полагает, что лицевой счет абонента не является первичной документацией, подтверждающей факт оказания услуг и их объем, а также оспаривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "ОмскВодоканал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Славянка", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2010 ОАО "ОмскВодоканал" и федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) был заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ N 19250, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем контракте. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведён в приложении N 1 к контракту (том 1 л. 16-18).

Согласно пункту 1.2 государственного контракта N 19250 отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется ОАО "ОмскВодоканал" через оформленные в соответствии с условиями настоящего контракта и указанные в приложении N 3 к настоящему контракту (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта N 19250 сумма, уплачиваемая абонентом по настоящему контракту на 2010 год в соответствии с действующими тарифами и надбавками к тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения составляет на водопотребление 996 497 руб. 49 коп., на водоотведение - 743 961 руб. 93 коп.

Пунктом 3.2.6 государственного контракта N 19250 определено, что абонент обязуется производить оплату услуг ОАО "ОмскВодоканал" в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В силу пунктов 6.1, 6.2 государственного контракта N 19250 расчётный период по настоящему контракту принимается равным одному месяцу.

Расчёты по настоящему контракту производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчётного периода перечисляет на расчётный счёт ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счёт оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчётном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчётном периоде.

После окончания расчётного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приёмки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчётном периоде услуги, а абонент, оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учётом ранее производимых платежей.

Абонент обязуется ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им в ОАО "ОмскВодоканал" сведений об объёмах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролёром ОАО "ОмскВодоканал" показаний с приборов учёта получать в ОАО "ОмскВодоканал" счета и счета-фактуры, выставленные абоненту ОАО "ОмскВодоканал" в соответствии с условиями настоящего контракта. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов-фактур. Абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, в декабре месяце не позднее 28 числа.

В силу пунктов 8.3, 8.5 контракта последний признаётся заключённым со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Контракт по истечении срока действия считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта.

При досрочном расторжении абонентом контракта по собственной инициативе абонент обязан за один месяц предупредить об этом ОАО "ОмскВодоканал", подготовить узел учёта к осмотру представителем ОАО "ОмскВодоканал" и произвести полную оплату полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод (пункт 8.7 государственного контракта).

Между ОАО "ОмскВодоканал", федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть N 55026, и ОАО "Славянка" (плательщик) 01.07.2010 для урегулирования порядка расчётов подписано дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту от 22.01.2010 N 19250, в соответствии с которым плательщик принимает на себя обязанности абонента по контракту (пункт 1 дополнительного соглашения, том 1 л. 15).

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения определено, что расчёты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта плательщика на расчётный счёт ОАО "ОмскВодоканал".

Для проведения расчётов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчётном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями контракта (пункт 7 соглашения от 01.07.2010).

В пункте 12 дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 стороны с 01.07.2010 изменили номер государственного контракта с 19250 на 19250/1, в пункте 13 - номера лицевых счетов 19250, 19251 на номера 19250/1, 19251/1.

Дополнительным соглашением N 2 подписанным 30.12.2011 ОАО "ОмскВодоканал", федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 и ОАО "Славянка", стороны внесли изменения в условия государственного контракта от 22.01.2010 N 19250/1 (том 1 л. 13-14).

Во исполнение условий государственного контракта N 19250/1 ОАО "ОмскВодоканал" в период с 01.01.2013 по 31.01.2013 оказало услуги по водоснабжению и водоотведению и предъявило ОАО "Славянка" для оплаты счет-фактуру от 31.01.2013 N Аб-09899 (сопроводительное письмо от 11.03.2013 N 4143/13, том 1 л. 30) с выставлением в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платёжное требование от 15.02.2013 N 009899 на сумму 45 034 руб. 14 коп. (том 1 л. 27-29).

ОАО "Славянка" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, по расчётам истца за ним числится задолженность в размере 45 034 руб. 14 коп. за период с 01.01.2013 по 31.01.2013.

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ОАО "Славянка" обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, поскольку денежное обязательство по государственному контракту N 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не исполнено, у ОАО "Славянка" перед ОАО "ОмскВодоканал" образовалась задолженность в размере 45 034 руб. 14 коп. за период с 01.01.2013 по 31.01.2013.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "ОмскВодоканал", исходил из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжении и водоотведения в период с 01.01.2013 по 31.01.2013 на сумму 45 034 руб. 14 коп., а также из того, что оказанные услуги не оплачены ответчиком.

Факт и объем оказанных за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается карточками лицевых счетов абонента (том 1 л. 19-26), в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета и объемы водоотведения, подтвержденные подписью абонента, а также расшифровкой к счету-фактуре от 31.01.2013 N Аб-09899 (том 1 л. 28).

Ответчиком исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" по существу не оспорены ни в суде первой, ни в суд апелляционной инстанции, контррасчет суммы долга не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в спорной сумме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг вытекает из дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 и является добровольно принятым на себя обязательством ОАО "Славянка".

Из буквального содержания дополнительного соглашения (преамбула и пункт 1) следует, что целью заключения данного дополнительного соглашения является именно урегулирование порядка расчетов сторон, поскольку истец и ответчик связаны друг с другом двусторонним обязательством, а у ФБУ - войсковая часть N 55026 напротив, отсутствуют обязательства перед ответчиком по оплате оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению.

Как указано выше, пунктами 3, 4 дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 определено, что расчёты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта плательщика на расчётный счёт ОАО "ОмскВодоканал".

Для проведения расчётов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчётном периоде.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по контракту N 19250/1 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3.2.6 государственного контракта), следует считать, что ОАО "Славянка" является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по договору.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 к государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчик принял на себя обязанности абонента по контракту.

Условий, ограничивающих эти обязанности по сравнению с объемом обязанностей войсковой части N 55026 по контракту от 22.01.2010 N 19250 (новый N 19250/1), дополнительное соглашение N 1 не содержит.

В соответствии с пунктом 14 дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 условия контракта, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными, стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Срок действия дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО "Славянка" приняло обязательства плательщика по государственному контракту от 22.01.2010 N 19250, не установлен, в связи с чем действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия государственного контракта от 22.01.2010 N 19250 (новый N 19250/1).

Согласно пункту 8.3 государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 последний признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.

В силу пункта 8.5 государственного контракта по истечении срока действия контракт считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 8.7 государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 при досрочном расторжении абонентом договора по собственной инициативе абонент обязан за один месяц предупредить об этом ОАО "ОмскВодоканал", подготовить узел учёта к осмотру представителем ОАО "ОмскВодоканал" и произвести полную оплату полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на прекращение договорных отношений, урегулированных договором на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ и дополнительным соглашением к нему.

Доводы ответчика о том, что государственный контракт прекратил свое действие с 01.01.2012, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8.2 государственного контракта N 19250/1 все споры сторон, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего контракта, разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной стороной от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, прокола разногласий, либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан одной стороной на рассмотрение в арбитражный суд.

Пунктом 8.8 государственного контракта N 19250/1 установлено, что все изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу в том случае, если они совершены в письменном виде в форме дополнительных соглашений к настоящему договору и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложения ОАО "Славянка" и войсковой части N 55026 о расторжении контракта, выраженные в письмах N 2492 от 30.11.2011 (том 1 л. 112) и N 37/366 от 29.11.2011 (том 1 л. 50, 114), не были приняты ОАО "ОмскВодоканал", о чем свидетельствуют письма N 17376/11/19249 от 26.12.2011 и N 17373/11/19247 от 26.12.2011 (том 1 л. 51, 113, 115).

В свою очередь, ни ОАО "Славянка", ни войсковая часть N 55026 не воспользовались своим правом, предусмотренным пунктом 8.2 государственного контракта и частью 2 статьи 452 ГК РФ, заявить требование о расторжении контракта в суд после получения отказа в расторжении контракта со стороны истца.

После направления абонентом и ответчиком писем о расторжении контракта между ОАО "ОмскВодоканал", федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 и ОАО "Славянка" было подписано дополнительное соглашение от 30.12.2011 N 2 о внесении изменений в условия государственного контракта от 22.01.2010 N 19250/1 (том 1 л. 13-14).

Материалами дела подтверждается, что после извещения ответчиком ОАО "ОмскВодоканал" о расторжении контракта и дополнительного соглашения к контракту, истец в спорный период надлежащим образом оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов, указанных в приложении N 1 государственного контракта от 22.01.2010 N 19250 (новый N 19250/1), а ОАО "Славянка" принимало оказанные услуги, что подтверждается карточками лицевых счетов, в которых указаны объемы оказанных услуг, исходя из показаний приборов учета, которые имеются в материалах дела и подписаны представителем ОАО "Славянка".

Кроме того, в письме N 1991 от 30.09.2011 филиал "Омский" ОАО "Славянка" предложило истцу заключить договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для нужд потребителей Министерства обороны Российской Федерации по объектам и объемам водопотребления, водоотведения ранее заключенных договоров (том 1 л. 111).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с государственным контрактам от 20.07.2010 N 1-КЖФ (том 1 л. 79-105), N 1-ВКХ от 14.07.2011 (том 1 л. 62-78), распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 645-р ОАО "Славянка" является единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Министерства обороны Российской Федерации и осуществляет расчеты за водоснабжение и водоотведение за счет средств заказчика - Министерства обороны Российской Федерации.

Объекты, водоснабжение которых осуществляется в рамках государственного контракта от 22.01.2010 N 19250/1, переданы ссудополучателю - ОАО "Славянка" в безвозмездное пользование по договору от 30.04.2011 N 62БП безвозмездного пользования объектами водоснабжения и водоотведения Министерства обороны Российской Федерации, заключенному между федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 и ОАО "Славянка" (том 1 л. 106-110).

Из пункта 2.1 договора от 30.04.2011 N 62БП следует, что период действия данного договора ограничен периодом действия государственного контракта от 20.06.2010 N 1-КЖФ, однако в случае заключения ссудополучателем государственного контракта с аналогичным предметов правоотношений, условия данного договора распространяют свое действие на отношения в рамках нового государственного контракта.

Принимая во внимание условия заключения государственного контракта от 14.12.2012 N 2-ВКХ, в отсутствие доказательств передачи ответчиком войсковой части 55026 объектов по договору от 30.04.2011 N 62БП, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт принятия ответчиком оказанных услуг.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета.

Доводы ответчика о том, что объём оказанных услуг может быть подтверждён только актом сдачи-приёмки работ (услуг), а не лицевыми счетами были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Так, из пунктов 5.3, 5.3.1 государственного контракта N 19250/1 следует, что объём водопотребления абонента (отпущенной абоненту питьевой воды) определяется за расчётный период следующим образом: по показаниям механических приборов учёта, установленных на подключенных объёктов Абонента; по среднемесячному показателю потребления питьевой воды за последние шесть месяцев; по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованной системе питьевого водоснабжения.

Представленными в материалы дела карточками лицевых счетов, составленными и подписанными абонентом, подтверждается объём фактического водопотребления и водоотведения питьевой воды по показаниям прибора учёта (водомера), на основании которых истцом и делается расчёт подлежащей оплате потребленной воды.

Поскольку оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, удовлетворив исковые требования о взыскании 45 034 руб. 14 коп. долга, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истец, руководствуясь частью 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом условий контракта и дополнительного соглашения к нему начислил ответчику за период с 08.02.2013 по 19.03.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 412 руб. 81 коп.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Верно установив факт и период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2013 года по делу N А46-4159/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева