Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 15АП-16978/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - восстановление пропущенного срока - процедура наблюдения - обжалование определений арбитражного суда - срок для предъявления требований)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 15АП-16978/13

город Ростов-на-Дону

11 октября 2013 г.

дело N А32-7910/2013

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Власовой Тамары Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 по делу N А32-7910/2013 по заявлениям Овчинникова И.Ю., Васильева А.Н., Васильева А.Н., Власовой Т.А., Кузнецова В.Г., Кузнецова В.Г., Михайловой Е.А., Майор Ю.А., Балева А.А., Шайкиной Ю.С., Дзюбенко Е.В., Дзюбенко Е.В., Дзюбенко О.В., Дзюбенко О.В. о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар" (ОГРН 1032305698138, ИНН 2310084445

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Денисенко Д.В.

13.08.2013 Овчинников И.Ю., Васильев А.Н., Васильев А.Н., Власова Т.А., Кузнецов В.Г., Кузнецов В.Г., Михайлова Е.А., Майор Ю.А., Балев А.А., Шайкина Ю.С., Дзюбенко Е.В., Дзюбенко Е.В., Дзюбенко О.В., Дзюбенко О.В. (далее - заявители) предъявили в арбитражный суд заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.08.2013 требования заявителей приняты к производству. Разъяснено, что в силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Власова Тамара Алексеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение суда от 15.08.2013 и принять по делу новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о переносе рассмотрения требований кредиторов, предъявленных к должнику по истечении установленного законом срока, на следующую процедуру банкротства.

Определение от 15.08.2013 вынесено арбитражным судом в рамках дела о банкротстве на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная норма также не предусматривает возможности обжалования определения о переносе рассмотрения требований кредиторов, предъявленных к должнику по истечении установленного законом срока, на следующую процедуру банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Следовательно, определение от 15.08.2013 согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда вынесено 15.08.2013, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 04.09.2013.

Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края на первой странице жалобы, апелляционная жалоба, датированная 09.09.2013, подана заявителем 10.09.2013, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 9 сентября 2013 года б/н возвратить Власовой Тамаре Алексеевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А32-7910/2013

Должник: ООО "Поликварт Краснодар"

Кредитор: Абабин Е. А., Адвахов Е. Г., Анисимова А. А., Базанов Б. В., Базанов М. В., Бакай М. Ф., Бакланов С. А., Балев А. А., Безрукавая О. Л., Бельдеков Д. В., Белякова О. М., Березова А. И., Ваниев А. В., Василенко А. А., Васильев А. Н., Верещак В. И., Верещак Л. И., Власова О. А., Власова Т. А., Воблый С. В., Володина А. В., Воронова А. Н., Газаров А. А., Голубева Л. А., Громова Л. И., Дворцов Денис Михайлович, Демиденко С. Л., Деревянченко В. И., Джейранов Р. И., Дзюбенко Е. В., Дзюбенко О. В., Димиденко С Л, Ерыгин А. Н., Жораева А. Н., Журавлева Т. Г., Зайцев П. В., Зайцева Т. Г., Зуева И. В., Иваненко Е. В., Иващенко Оксана Вячеславовна, Каратыш Н. И., Квач Сергей Александрович, Квикидзе Т. В., Кириченко Н. В., Кирюхин Евгений Евгеньевич, Кит Анна Геннадьевна, Козловская О. С., Кокорин И. М., Кондратенко С. А., Коноваленко О. а., Копылова В В, Кордубайлова Е. А., Кочакова Е. Э., Кравченко С. В., Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителя Валенру, Кудрина С. В., Кузин С. Н., Кузнецов В. А., Кузнецов В. Г., Кузнецова Т. А., Кузьменко С. И., Куликов Александр Викторович, Кутимская Е. А., Лемешко Ирина Сергеевна, Логинов В Н, Лясов Ю Н, Лясов Юрий Николаевич, Майор Ю. А., Мандрика С. И., Мандрика Сергей Игоревич, Мельник Т. А., Мельник Ю. В., Министерсво экономики по КК, Миронов С. В., Михайлов Л., Михайлова Е. А., Молодцова Е. В., НАСЫРОВУА Л. В., Никифорова Л. Ю., Никулин Д. А., Новак И. Г., ОАО ТИЖГП "Краснодаргражданпроект", Овчинников И. Ю., Оганов А. М., Оганова О. П., ООО "Ассоциация ТеплоМонтажа-Юг", ООО "Информационный центр Консультант", ООО "Спайдер.Проекты", ООО Вектор Плюс, ООО ДА2С, ООО Он-Строй, ООО Содействие+, ООО Созидатель, ООО Спектр Плюс, Орлов Р И, Орлова Ирина Анатольевна, Остроумова Т. Г., Охватенко С. А., Пальчикова И. В., Панченко Е Н, Побочина Н. А., Помбухчан К. Э., Помбухчан М. В., Порубов И. Л., Потанин Д. А., Потанина В. Н., Почупец В. Н., Пятилетова Е. В., Рассахань О. А., Расшивкина Е. В., Рогальская Л. Н., Родимцева Н. Ю., Савченко Екатерина Владимировна, Саламанов С. З., Сезина Н. Г., Силаев В. Е., Становский В. И., Телесенко М И, филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Краснодарскому краю, Фролов А. Б., Хижняков С. Б., Хомуха М. Г., Христенко О. М., Хуако Т. Р., Чередниченко Г. Г., Шайкина Ю. С., Шевченко Т. И., Шестак О. А., Шишигин В. В.

Третье лицо: Базанов Михаил Викторович, НП "СРО "Гарантия", уч. ООО "Екатеринодар-Сити", уч. ООО "РАСКО", Власова Тамара Алексеевна, Денисенко Дмитрий Владимирович, ИФНС России N 1 по г. Краснодару, Управление Россреестра

Хронология рассмотрения дела:

10.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17256/13

29.11.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13

11.10.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16978/13