Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 01АП-6003/13

г. Владимир

14 октября 2013 г.

Дело N А43-7474/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013, по делу N А43-7474/2013, установил следующее.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013, принятое судьей Кабановым В.П.

по заявлению индивидуального предпринимателя Штейна Александра Викторовича (ИНН 525800248800, ОГРИП 30452583430015), г. Нижний Новгород, о признании незаконным и отмене требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 29.03.2013 по исполнительному производству N 12937/10/03/52.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу участвующему в деле.

Определением от 13.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.10.2013 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 14.10.2013) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 03.09.2013 N 311-05-17-19227/13 (входящий номер N 01АП-6003/13 от 11.09.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013 по делу N А43-7474/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева