Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4275/08 Учитывая, что согласно акту приема-передачи произведена передача комитету земельного участка, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4275/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление ООО "Многоотраслевая фирма "Дом" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-8669/06-435/15, установил:

ООО "Многоотраслевая фирма "Дом" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления службы судебных приставов-исполнителей Тульской области об окончании исполнительного производства от 26.05.2006 и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист в арбитражный суд в связи с невозможностью его исполнения.

Решением от 28.02.2007 заявленные требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.05.2006 признано незаконным, в части обязания судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист в арбитражный суд ввиду невозможности его исполнения производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Многоотраслевая фирма "Дом" от заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 решение отменено в части удовлетворения требований о признании незаконным постановления и в указанной части требования ООО "Многоотраслевая фирма "Дом" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 постановление от 26.09.2007 оставлено без изменения.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-АП/Я-03-04 об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Многоотраслевая фирма "Дом" земельного участка площадью 817 кв.м. и возврате его Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы судебным приставом-исполнителем произведена передача Комитету названного земельного участка по акту приема-передачи и 26.05.2006 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд признал, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в связи с чем отказал в удовлетворении требований о признании постановления об окончании исполнительного производства от 26.05.2006 незаконным.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-8669/06-435/15 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко