Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4381/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Уралстроймеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 по делу N А60-14403/2007-С11, установил:
открытое акционерное общество "Уралстроймеханизация" обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к индивидуальному предпринимателю Чупракову Сергею Ивановичу о признании права собственности на отдельно стоящее строение, литера А, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Выездной, 3, а также с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности Чупракова С.И. на данный объект недвижимости.
Исковые требования мотивированы тем, что продажа спорного имущества осуществлена внешним управляющим с нарушением требований статей 82, 83, 85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). В связи с отсутствием оплаты Булатовым В.Б реализованного на торгах спорного имущества, протокол проведения торгов является ничтожной сделкой и поэтому последующие сделки по отчуждению имущества являются ничтожными.
Решением суда первой инстанции от 06.11.2007 в иске отказано.
В порядке апелляционного производства решение от 06.11.2007 не пересматривалось.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 решение от 06.11.2007 оставлено без изменения.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2001 по делу N 60-17810/01-С3 в отношении ОАО "Уралстроймеханизация" введено внешнее управление и планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов от 13.02.2003, предусмотрено в качестве одной из мер по восстановлению платежеспособности должника продажа части имущества. Перечень имущества, подлежащего продаже, в состав которого входило спорное строение, порядок его продажи на открытых торгах, утвержден собранием кредиторов от 01.02.2003.
По результатам торгов, проведенных 25.02.2003 победителем признан Булатов В.Б, которым приобретено в собственность спорное строение.
Указанные торги, были оспорены ООО "ОУЗ" и решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2005, результаты торгов не были признаны недействительными и в применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах было отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что при проведении торгов по продаже строения, расположенного по упомянутому адресу, нарушений части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
В последующем по договору купли-продажи от 18.03.2003 Булатовым В.Б передан объект недвижимости в общую долевую собственность Кудрину B.C. и Дурнову Д.А. На основании договора дарения от 28.11.2006, заключенного м
