Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 07АП-2936/13

г. Томск

14 октября 2013 г.

Дело N А67-1483/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Мухиной И. Н.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: представителей Вторушина А.А., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2013 года, Худякова В.А., действующего на основании доверенности от 01 марта 2013 года;

от ответчика: представителя Валеева М.Т., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2013 года;

от третьего лица: не явился ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" на решение Арбитражный суд Томской области от 22 августа 2013 года по делу N А67-1483/2013 (Судья Воронина С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Завод пищевых продуктов "Томский"(ИНН 7017131950, ОГРН 1057002655654) к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" (ИНН 7014043832, ОГРН 1057001454003) о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод пищевых продуктов "Томский"" (далее - ЗПП Томский) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" (далее - ООО "Традиции Империи") о взыскании убытков в сумме 6 046 612 рублей 13 копеек.

Исковые требований мотивированы нормами 390 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) и обоснованы недействительностью переданного ответчиком истцу требования, повлекшего убытки.

Решением арбитражного суда Томской области от 22 августа 2013 года иск удовлетворен.

Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО "Традиции Империи" уступило ЗПП Томский по договору цессии от 16 мая 2011 года недействительное право требования задолженности к должнику ООО "ОКВ-Енисей" 6 046 612 рублей 13 копеек, поскольку ранее уже был заключен договор уступки права требования, по которому ООО "ОКВ Енисей" погасило данную задолженность.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Традиции Империи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права.

При этом апеллянт в апелляционной жалобе, а также в дополнениях к ней ссылается на хронологию обстоятельств дела, при которой указывает, что 16 мая 2011 года между ООО "Традиции Империи" и ЗПП Томский был заключен договор цессии, предметом которого являлась переданное от ООО "Традиции Империи" ЗПП Томский право требования задолженности ООО "ОКВ-Енисей" в сумме 10 489 961 рубль 74 копейки. Данная задолженность образована из договора N 534/09 от 01 марта 2009 года, подтверждается рядом первичных документов, свидетельствующих о передаче товара.

Решением арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2010 года по делу А67-3579/2010 с ООО "ОКВ-Енисей" в пользу ООО "Традиции Империи" вышеназванная сумма долга была взыскана.

По данному решению суда выдан исполнительный лист.

ЗПП Томский в связи с заключенным договором цессии обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по задолженности ООО "ОКВ - Енисей" с ООО "Традиции Империи" на ЗПП Томский.

Определением арбитражного суда Томской области от 07 октября 2011 года данная замена произведена.

Поскольку данные судебные акты были приняты после заключения спорного договора цессии от 16 мая 2011 года, то истец мог возражать против удовлетворения иска в полном объеме, однако, не сделал, вышеназванные судебные акты Томского областного суда вступили в законную силу.

Кроме того, апеллянт указывает, что задолженность ООО "ОКВ-Енисей" перед ЗПП Томский установлена и определением арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года по делу N А33-16550/2010к9 о включении требований в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем, как полагает податель жалобы, данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, ссылаясь на недействительность переданного права, арбитражный суд не принял во внимание и не дал оценки тому, что на момент перехода прав требования к ООО "ОВК - Енисей" по договору цессии от 16 мая 2011 года, его действительность была установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Томской области по делу А67-3579/2010.

ЗПП Томский свое право требований к ООО "ОКВ-Енисей" реализовал путем включения требования в реестр требований кредиторов, подтвердив тем самым действительность полученного права.

Также податель жалобы полагает, что договор цессии N 171 от 10 июня 2010 года не заключен в силу очевидного отсутствия передаваемого предмета, зачет, который должен был состояться в силу пункта 2 и 3 договора N 171, не состоялся.

Кроме того, апеллянт считает, что заявляя требование о взыскании убытков, истец злоупотребляет правом, поскольку обратившись с требованиями в рамках дела о банкротстве ООО "ОКВ - Енисей" и не получив удовлетворения, он только в этом случае обратился к ответчику с иском о взыскании убытков, тогда как в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" его требования считаются погашенными.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Традиции Империи" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В представленном отзыве ЗПП "Томский" просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Представители ЗПП "Томский" в суде апелляционной инстанции доводы отзыва поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Как видно из материалов дела, между ООО "Традиции Империи" и ООО "ОКВ-Енисей" был заключен договор поставки алкогольной продукции N 54/09 от 01 марта 2009 года. (том1, л.д.14)

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество товара определяются в товарной накладной, согласно заявке покупателя.

По представленным в материалы дела товарным накладным ООО "ОКВ-Енисей" получил от поставщика (ООО "Традиции Империи") за 2009 год алкогольную продукцию на сумму 10 489 961 рубль 74 копейки.

Товар принят, накладные подписаны представителями сторон. ( том 1, л.д.18-28)

ООО "ОКВ-Енисей" указанную алкогольную продукцию ООО "Традиции Империи" не оплатило.

Таким образом, у ООО "ОКВ-Енисей" образовалась задолженность по оплате товара перед ООО "Традиции Империи" в размере 10 489 961 рубль 74 копейки.

Поскольку ООО "ОКВ-Енисей" в добровольном порядке не погасило данную задолженность, ООО "Традиции Империи" обратилось с иском в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда от 15 сентября 2010 года по делу N А67-3579/2010 с ООО "ОКВ-Енисей" в пользу ООО "Традиции Империи" взыскан долг по оплате поставленного товара по договору N54/09 от 01 марта 2009 года в сумме 10 489 961 рубль 74 копейки.

Данное решение вступило в законную силу.

25 октября 2010 года выдан исполнительный лист. ( том 1, л.д. 129)

16 мая 2011 года между ЗПП "Томский" и ООО "Традиции Империи" заключен договор возмездной уступки прав (цессии).

Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту на момент подписания настоящего договора требования к Должнику - ООО "ОКВ-Енисей" по договору N 54/09 от 01.03.2009 года в размере 10 489 961 рублей 74 коп.

Задолженность подтверждается: Договором N 54/09 от 01.03.2009 года; первичными документами бухгалтерского учёта - товарные накладные и акты: N ТИ-00045553 от 10.12.2009 г. на сумму 509 933.35 руб., N ТИ-00047873 от 24.12.2009 г. на сумму 1 264 615.02 руб., N ТМ-00047921 от 25.12.2009 г. на сумму 737 329.02 руб., ТИ-00001 287 от 14.01.2010 г. на сумму 1 073 861.46 руб., N ТИ-00002725 от 26.01.2010 г. на сумму 1 122 701.26 руб., N ТИ-00002725 от 26.01.2010 г. на сумму 892 496.42 руб., N ТИ-00005859 от 16.02.2010 г. на сумму 965 444.39 руб., NТИ-00005839 от 16.02.2010 г. на сумму 1112175.62 руб., NТИ-00007645 от 26.02.2010 г. на сумму 1 164 834.42 руб., N ТИ-00010326 от 16.03.2010 г. на сумму 1 313 652.83 руб., NТИ-00010323 от 16.03.2010 г. на сумму 557 655.55 руб., Акт N ТИ-00010332 от 16.03.2010 г. на сумму 24 992.40 руб. (транспортные услуги); актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 года по 05.05.2010 года между Цедентом и ООО "ОКВ-Енисей".

В соответствие с п. 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется уменьшить задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 10 489 961 рублей 74 копейки по договору N 415/05 от 01.12.2005 года.

На основании данного договора по делу А67-3579/2010 определением арбитражного суда от 07 октября 2011 года, ООО "Традиции Империи" (взыскатель) заменено на ЗПП "Томский".

Впоследствии определением суда от 11.11.2011 года ЗПП "Томский" был включен в реестр требований кредиторов в третью очередь ООО "ОКВ - Енисей".

В настоящее время ООО "ОКВ - Енисей" завершено конкурсное производство, признано банкротом и исключено из реестра.

Задолженность перед ЗПП "Томский" не погашена.

Также из представленных материалов видно, что ранее, 10 июня 2010 года между ООО "Традиции Империи" и ООО "ОКВ-Енисей" был заключен договор цессии, по которому ООО "ОКВ-Енисей"( цедент) уступил ООО "Традиции Империи" (цессионарий) право требования на сумму 6 046 612 рублей 13 копеек к должнику цедента ООО "Грань", возникшее также как долг за поставку алкогольной продукции.

В уплату за уступаемое право ООО "Традиция Империи" погашает задолженность ООО "ОКВ-Енисей", возникшую из договора N 54/09 от 01 марта 2009 года на сумму 6 046 612 рублей 13 копеек. При этом по условиям данного договора ООО "Традиции Империи" подписывает протокол взаимозачета с ООО "ОКВ-Енисей" в течение пяти дне й с момента погашения ООО "Грань" задолженности перед ООО "Традиции Империи". (том2, л.д. 25-27)

По решению Красноярского арбитражного суда от 17 января 2011 года по делу N А33-11168/2010, вступившему в законную силу, в иске ООО "Традиции Империи" к ООО "Грань" о взыскании 6 046 612 рублей 13 копеек задолженности по договору цессии отказано.

Арбитражный суд пришел к выводу в принятом судебном акте об отсутствии наличия задолженности ООО "Грань" перед ООО "ОКВ-Енисей" и фактически о передаче несуществующей задолженности ООО "Грань" перед ООО "ОКВ-Енисей" ООО "Традиции Империи".

Полагая, что пунктом 3.2. договора цессии от 16 мая 2011 года на цедента возложена обязанность сообщения цессионарию всех сведений, имеющих значение для осуществления Цессионарием своих прав с Должником, а также полагая, что ООО "Традиции Империи" передало истцу недействительное право, последний обратился в суд о взыскании стоимости недействительного права в сумме 6 046 612 рублей 13 копеек со ссылкой на статью 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что ООО "Традиции империи" уступило ЗПП "Томский" недействительное право, а, следовательно, требование истца о взыскании убытков в виде стоимости уступленного недействительного права обоснованно, а размер убытков, причинно-следственная связь является подтвержденной.

Однако, данные выводы арбитражного суда суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как указал в принятом судебном акте арбитражный суд, при заключении договора возмездной уступки прав от 16 мая 2011 года между ЗПП "Томский" и ООО "Традиции Империи", последнее передало несуществующее право требования задолженности ООО "ОКВ -Енисей", поскольку ранее уже был заключен договор уступки права требования по которому ООО "ОКВ-Енисей" погасило данную задолженность.

Между тем, в материалах дела договора цессии по которому ООО "ОКВ-Енисей" погасило перед ООО "Традиции Империи" задолженность в сумме 10 489 961 рубль 74 копейки, возникшую из договора алкогольной продукцииN 54/09 от 01 марта 2009 года, не имеется.

В материалы дела представлен договор N 171 от 10 июня 2010 года, по которому ООО "ОКВ-Енисей" передало ответчику несуществующее право требования к ООО "Грань", как бесспорно установлено по решению арбитражного суда Красноярского края.

Фактически данным решением было установлено отсутствие передаваемого предмета.

Действительно, предусматривая данный договор цессии возмездным, стороны установили условие о зачете погашения задолженности ООО "ОКВ-Енисей", возникшую из договора поставки алкогольной продукции N 54/09 от 01 марта 2009 года на сумму 6 046 612 рублей 13 копеек, но при условии оплаты задолженности ООО "Грань" перед ООО "Традиции Империи".

Поскольку ООО "ОКВ-Енисей" передал ответчику несуществующее право, зачета как способа прекращения обязательств, к которому законодатель предъявляет однородность, встречность и наличность требований, подлежащих зачету, не произошло.

Следовательно, оснований считать, что ООО "Традиции Империи" передало по договору цессии ЗПП "Томский" несуществующую задолженность, у арбитражного суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции полагает, что договоры цессии N 171 от 10 июня 2010 года и договор цессии от 16 мая 2011 года это два самостоятельных, не зависящих друг от друга договора, то обстоятельство, что ООО "Традиции Империи" не получило взыскания с ООО "Грань" не влияет на наличие реальной и действительной задолженности в размере 10 489 961 рубль 74 копейки ООО "ОКВ-Енисей" перед ООО "Традиции Империи".

Арбитражный суд сделал вывод о том, что несуществующий (недействительный) долг ООО "Грань" перед ООО "ОКВ-Енисей" влияет на действительный долг ООО "ОКВ-Енисей" перед ООО "Традиции Империи" и порождает его недействительность.

Но следует отметить, что данные правоотношения сторон не взаимосвязаны, а представляют самостоятельные, независимые друг от друга отношения.

Действительность долга ООО "ОКВ-Енисей" перед ООО "Традиции Империи" на сумму 10 489 961 рубль 74 копейки, вытекающая из договора N 54/09 от 01 марта 2009 года подтверждена решением арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2010 года.

ООО "ОКВ-Енисей", как видно из данного судебного акта, действительность предъявленного к нему требования не оспаривало.

Данное решение вступило в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно к исполнению на территории Российской Федерации.

Ссылки арбитражного суда на то, что предметом исследования по делу А67-3579/2010 не был договор N 171 от 10 июня 2010 года, на законность принятого судебного акта по вышеназванному делу, не влияют.

ООО "Традиции Империи" кому - либо права требования с ООО "ОКВ-Енисей" спорной задолженности по договору N 54/09 не передавало, предметом договора цессии N 171 от 10 июня 2010 года данная задолженность не являлась.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований считать о передаче ЗПП "Томский" по договору цессии от 16 мая 2011 года недействительного требования.

Выводы арбитражного суда о наличии причинной - следственной связи между действиями ООО "Традиции Империи" и убытками ЗПП "Томский" не основаны на фактических обстоятельствах и отклоняются судом апелляционной инстанции, исходя из позиции, изложенной в мотивировочной части настоящего судебного акта.

Указание арбитражного суда на часть 2 статьи 285 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к обстоятельствам дела не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку кредитором, передавшим несуществующее требование к ООО "Грань", выступило ООО "ОВК-Енисей", а не ООО "Традиции Империи".

Кроме того, как видно из материалов дела, ЗПП "Томский" определением арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года был включен в реестр требований кредиторов третьей очереди, вместе с тем, удовлетворения во взыскании задолженности не получил.

В соответствии с абз. 4 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора к должнику считаются погашенными в связи с завершением конкурсного производства должника.

Суд апелляционной инстанции признает убедительными доводы ответчика о том, что до окончания конкурсного производства истец каких - либо претензий к ООО "Традиции Империи" не заявлял, а предъявил иск только после окончания конкурсных процедур.

Отзыв ЗПП "Томский" на апелляционную жалобу содержит те же доводы, мотивы и критерии, что и оспариваемый судебный акт и позиция истца по вышеназванным мотивам отклоняется судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на ЗПП "Томский".

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Томской области от 22 августа 2013 года по делу N А67-1483/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Открытому акционерному обществу "Завод пищевых продуктов "Томский"" в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод пищевых продуктов "Томский"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Традиции империи" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Мухина И. Н. Сухотина В. М.