Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 07АП-8150/13

г. Томск

14 октября 2013 г.

Дело N А45-7716/2013

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2013 по делу N А45-7716/2013 по иску Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ" (ИНН 5402175377, ОГРН 1025401014968), г. Новосибирск, к открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813), г. Новосибирск, о взыскании 492 365,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2013 по делу N А45-7716/2013 по иску Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ" к открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 492 365,67 руб.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов участвующим в деле лицам.

Определением суда от 19.09.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 11.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 19.09.2013 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина