Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4438/08 Факт распространения заявителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию юридического лица, путем рассылки писем третьим лицам стал основанием для взыскания сумм нематериального вреда и обязания дачи опровержения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4438/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АйТиИ Экспо", г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 по делу N А40-5729/07-27-60, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эвента Комьюникейшн Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АйТиИ Экспо" о признании действий ответчика порочащими деловую репутацию истца, об обязании ответчика опровергнуть сведения, указанные в направленных третьим лицам письмах о том, что: имеют место большое количество "неправомерных, прямо нарушающих требования действующего законодательства действий, совершенных ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" в процессе организации выставки; со стороны ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" "были допущены распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО "АйТиИ Экспо"...; использование информации, составляющей коммерческую тайну ООО "АйТиИ Экспо"...; совершение указанных действий с целью приобретения преимуществ в своей предпринимательской деятельности, в том числе посредством введения третьих лиц в заблуждение относительно действительного организатора Выставки"; в действиях ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" ООО "АйТиИ Экспо" "были выявлены и некоторые другие неправомерные действия"; "в связи с недобросовестным поведением и нарушениями, допущенными ООО "Эвента Комьюникейшн Груп", с данным обществом был расторгнут договор аренды выставочных площадей, первоначально заключенный с ОАО "Спортивный комплекс "Олимпийский"; "ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" было уличено в подделке письма поддержки организуемой ею выставки от Торгово-промышленной палаты Российской Федерации..."; "поведение компании ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" является нетипичным для выставочной индустрии и полностью противоречит Кодексу профессиональной этики Международного Союза выставок и ярмарок, утвержденному общим Собранием членов МСВЯ, 28-30.06.04 (Протокол N 28)" и советует адресатам "учесть указанную... в письме информацию и со всей внимательностью отнестись к сотрудничеству с ООО "Эвента Комьюникейшн Груп". Истец просил также обязать ответчика направить опровержение в адрес третьих лиц, получивших письма от ООО "АйТиИ Экспо": Рекламно-информационному агентству "Росбизнесконсалтинг" (РБК), Генеральному директору Ровенскому Ю.А., соучредителю ООО "Эвента Комьюникейшн Груп", Когану Е.Б, Итало-Российской торговой палате, заместителю генерального директора Чирикову А.В., Национальной Торговой Ассоциации, Президенту Зуйкову В.В, принести извинения путем их изложения на официальном сайте ООО "АйТиИ Экспо" http://www.ite-expo.ru/; взыскать с ООО "АйТиИ Экспо" 100 000 рублей в качестве компенсации за нематериального вред.

Решением от 04.07.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "АйТиИ Экспо" направить опровержение в адрес Рекламно-информационного агентства "Росбизнесконсалтинг", Генеральному директору Ровенскому Ю.А.; соучредителю ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" Когану Е.Б., Итало-Российской торговой палате, Заместителю Генерального директора Чирикову А.В., Национальной Торговой Ассоциации, президенту Зуйкову В.В. сведений, указанных в направленных в их адрес 29.11.2006 письмах: "Имеют место большое количество неправомерных, прямо нарушающих требования действующего законодательства действий, совершенных ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" в процессе организации выставки, "Со стороны ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" были допущены распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО "АйТиИ Экспо". "Использование информации, составляющей коммерческую тайну ООО "АйТиИ Экспо"; "в связи с недобросовестным поведением и нарушениями, допущенными ООО "Эвента Комьюникейшн Груп", с данным обществом был расторгнут договор аренды выставочных площадей, первоначально заключенный с ОАО "Спортивный комплекс "Олимпийский"; "ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" было уличено в подделке письма поддержки организуемой ею выставки от Торговой промышленной палаты Российской Федерации...". Суд признал действия ООО "АйТиИ Экспо" по направлению писем с указанными сведениями об истце порочащими деловую репутацию ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" и взыскал с ООО "АйТиИ Экспо" в пользу ООО "Эвента Комьюникейшн Груп" в качестве компенсации нематериального вреда 50 000 рублей и 6 000 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 решение оставлено без изменения.

Суд, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт распространения ответчиком сведений об истце путем направления писем в адрес третьих лиц, а также порочащий характер части сведений, изложенных в этих письмам. При этом суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком соответствия этих сведений действительности, в связи с чем удовлетворил иск в этой части, а также обязал ответчика направить опровержение этих сведений и взыскал с него 50 000 рублей нематериального вреда.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5729/07-27-60 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко