Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-14630/13 (ключевые темы: реестры - стояночные места - должник - конкурсное производство - процедура наблюдения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-14630/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А65-27653/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Семенидо Дмитрия Борисовича, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года по требованию Семенидо Дмитрия Борисовича о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений, по делу N А65-27653/2011 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г. Казань, (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВ-Центрлизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение"), г.Казань, ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 г. в отношении должника применены правила параграфа 7 ("Банкротство застройщиков") главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 мая 2012 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Популо А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Биляев Ф.В.

Семенидо Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений, в котором просил включить его требование о передаче трехкомнатной квартиры N 249 общей площадью 175,9 кв.м., в том числе жилой площадью 99,3 кв.м., 34 этаж, стояночных мест N 53, N 54 (верхний/первый уровень подземной парковки для автомобилей), расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. П.Лумумбы, д.N 47 А Советского района г.Казани, в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Определением от 24 июля 2013 года требование Семенидо Дмитрия Борисовича, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г.Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено частично.

Требование Семенидо Дмитрия Борисовича, г. Москва, о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры N 249 общей площадью 175,9 кв.м., в том числе жилой площадью 99,3 кв.м., 34 этаж, полностью оплаченной в размере 5038821руб.42 коп., включено в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о передаче жилых помещений.

В удовлетворении требования Семенидо Дмитрия Борисовича, г. Москва, о включении стояночных мест N 53, N 54 в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г.Казань, о передаче жилых помещений отказано.

В апелляционной жалобе Семенидо Д.Б. просит определение от 24 июля 2013 года отменить, считая, что судьба стояночных мест должна следовать судьбе квартир.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя Семенидо Д.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенидо Д.Б. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года по требованию Семенидо Д.Б. о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений, по делу N А65-27653/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева