Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 07АП-6499/13

г. Томск

14 октября 2013 г.

Дело N А03-8665/2013

Судья Захарчук Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" (рег. N 07АП-6499/2013 (2)) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2013 года по делу N А03-8665/2013

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260) в лице Барнаульского филиала,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" (ИНН 2224117954 ОГРН 1072224020725), г. Барнаул,

о взыскании 624 867 руб. 32 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2013 года по делу N А03-8665/2013 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" о взыскании 624 867 руб. 32 коп.

Одновременно ООО "ЖЭК-46" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на расчетном счете денежных средств.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО "ЖЭК-46" какие-либо доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы, не представило.

В подтверждение факта недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины ООО "ЖЭК-46" представило подписанное директором ООО "ЖЭК-46" Горбатюк Н.В. уведомление о наличии расчетных счетов и остатке денежных средств на них по состоянию на 25.09.2013.

Между тем, указанное уведомление ООО "ЖЭК-46" не соответствует требованиям допустимости доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора-46" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук