Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 03АП-4358/13

г. Красноярск

14 октября 2013 г.

Дело N А33-5185/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания": Камышной Е.А., представителя по доверенности от 10.01.2013 N 27;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 27.06.2013 N 99Н/22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июня 2013 года по делу N А33-5185/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2466118202; ОГРН 1042402949434, далее - ООО "КРЭК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности за оказанные в январе-феврале 2013 услуги по передаче электроэнергии в сумме 374 593 147 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на незаключенность договора от 27.02.2012 N 18.2400.263.12 ввиду несогласования существенного условия договора о точках присоединения электрических сетей, технических характеристиках точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность. Таким образом, по мнению заявителя, невозможно определить объем предоставленной услуги.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возразил против доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.10.2013.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "КРЭК" (сетевой организацией - 1) и ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией - 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.03.2012, протокола разногласий от 27.03.2012, протокола окончательного урегулирования разногласий от 11.05.2012, протокола согласования протокола окончательного урегулирования разногласий от 22.06.2012) дополнительного соглашения к договору от 11.02.2013, согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора порядок определения стоимости и оплаты, оказываемых по договору услуг, определен сторонами в разделе 4 договора. Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии".

В соответствии с пунктом 4.4 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, представить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с Приложением N 6-1 к договору, и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (Приложение N 6-2) подлежит оплате в порядке и сроки, установленные пунктом 4.9 договора.

Исходя из пункта 4.6 договора, непредставление или несвоевременное предоставление претензий свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период.

В пункте 4.7 договора сторонами согласована стоимость услуг, подлежащих оплате сетевой организацией 1 сетевой организации 2, которая определяется следующим образом:

S = (Тсод.хVзм.+Т т.р. х V эпо), где:

Тсод. - ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт/мес.,

Vзм. - величина заявленной (договорной) мощности, подлежащая оплате сетевой организацией 1, согласована сторонами в Приложении N 3-2 к договору,

Т т.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт.ч,

V эпо - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1, определяется в соответствии с п. 4.3 договора. В этом случае сетевая организация 1 является плательщиком по договору, а сетевая организация 2 - получателем оплаты. Сверх того уплачивается НДС.

В силу пункта 4.9 договора расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится на основании выставленного счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и направляется с сопроводительным письмом, любым способом подтверждающим факт ее получения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что независимо от наличия разногласий между сторонами по Приложениям N 1-1 (Перечень точек присоединения энергетических сетей сторон), 1-2 (Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2) и 1-3 (Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1) стороны выполняют обязательства по договору и считают договор заключенным.

В Приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.

В Приложении N 2 к договору сторонами согласованы наименование объектов, уровень напряжения, присоединенная мощность, максимальная мощность.

В Приложении N 3-1 к договору сторонами согласованы плановые объемы потребляемой мощности и электрической энергии, в пределах которой истец принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках приема ответчиком на 2013 год, согласно которым в январе и феврале 2013 года заявленная мощность составила 6,683 МВт ежемесячно. Данное Приложение подписано сторонами без разногласий.

В январе, феврале 2013 ответчику оказаны услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 на сумму 374 593 147 рублей 95 копеек.

Согласно письмам от 07.02.2013 N 013/776, от 07.03.2013 N 013/1565 истец вручил ответчику 08.02.2013 и 07.03.2013 счета-фактуры от 31.01.2013 N 79, от 28.02.2013 N 1561 и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013 N 79, от 28.02.2013 N 1561.

21.02.2013 истец направил в адрес ответчика (филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго") письмо N 006/1183 с требованием об оплате оказанных услуг в январе 2013 года в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

18.03.2013 истец направил в адрес ответчика (филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго") письмо N 006/1861 с требованием об оплате оказанных услуг в феврале 2013 в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Неоплата задолженности в сумме 374 593 147 рублей 95 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в рамках договора от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Пунктом 2.1 договора от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 предусмотрено, что ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация - 1) и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевая организация - 2) обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, разделом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), сторонами определены существенные условия данного договора. Не урегулированы разногласия в отношений условий приложений N 1-1, 1-2, 1-3.

В приложении N 3-1 к договору стороны согласовали плановые объемы потребляемой мощности и электрической энергии, в пределах которой ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках приема ОАО "МРСК Сибири" на 2013 год.

Указанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами от 27.12.2004 N 861, а также действовавшими в спорный период Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в январе - феврале 2013 года ООО "КРЭК" оказало ОАО "МРСК Сибири" услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 374 593 147 рублей 95 копеек, что подтверждается сводным актом учета перетоков за январь, февраль 2013, фактическим балансом электрической энергии по сети истца за расчетный период январь, февраль 2013 (в редакции протокола разногласий к балансу), актами об оказании услуг от 31.01.2013 N 79, от 28.02.2013 N 1561.

Расчет стоимости оказанных услуг правомерно произведен истцом исходя из пункта 4.7 договора и размера тарифов, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п, которые не признаны недействующими в установленном законом порядке.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 N 79 на сумму 205 842 676 рублей 62 копеек, от 28.02.2013 N 1561 на сумму 176 513 477 рублей 68 копеек.

Направленные истцом в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013 N 79, от 28.02.2013 N 1561 получены последним, но им не подписаны.

Между тем возражения по объему и качеству оказанных истцом услуг в порядке, предусмотренном пунктами 4.4, 4.5 договора от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12, ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод относительно неурегулирования сторонами в рамках договора оказания услуг электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 условий о точках присоединения электрических сетей ввиду чего данный договор является незаключенным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4.3 договора объем переданной электроэнергии из сетей одной сетевой организации (ответчика) в сети другой сетевой организации (истца) и из сетей истца в сети ответчика формируется согласно приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" (в котором согласован порядок определения объемов переданной электрической энергии и подписания сводных актов учета перетоков). Подписанные сторонами сводные акты учета перетоков за спорный период представлены истцом в материалы дела.

Разделом 4 договора "порядок определения стоимости и оплаты оказываемых услуг" предусмотрено подписание сторонами актов об оказании услуг по передаче электроэнергии право каждой из сторон в случае наличия претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сделать в акте соответствующую отметку и указать оспариваемую часть услуг, которая подлежит урегулированию сторонами путем подписания протокола урегулирования разногласий. Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что непредставление или несвоевременное предоставление сторонами договора претензий свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период.

Таким образом, условиями раздела 4 договора определение объема оказанных услуг, равно как и возникновение обязанности по их оплате, не поставлено в зависимость от подписания сводных актов учета перетоков либо от наличия (отсутствия) разногласий по этим актам.

Кроме того, из содержания договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 (раздел 2) усматривается, что стороны согласовали в нем его существенные условия, в том числе величину заявленной мощности, в пределах которой обеспечивается передача электрической энергии на 2012 год (Приложение N 3-2 к договору), в порядке, предусмотренном действующим законодательством; неурегулированными остались разногласия в отношений условий Приложений N/N 1 - 1, 2 к договору.

При изложенных обстоятельствах неурегулирование сторонами в рамках договора оказания услуг электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 условий о точках присоединения электрических сетей не является основанием для отказа истцу во взыскании стоимости оказанных услуг.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июня 2013 года по делу N А33-5185/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай