Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 1134/08 Удовлетворяя требование о возмещении с ответчика убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость затрат на проведение работ по рекультивации земель, суд исходил из того, что между действиями артели и убытками общества по восстановлению качества нарушенных земель существует прямая причинно-следственная связь и невозможность использования земель для сельскохозяйственных целей вызвана деятельностью ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 1134/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10637/06-С2, постановления от 10.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Аятское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к артели старателей "Нейва" о взыскании 30 914 871 руб. 27 коп. убытков, причиненных артелью "Нейва" в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по рекультивации сельскохозяйственных земель, что привело к ухудшению качества почвы и невозможности использования земель для сельскохозяйственных целей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований о предмете спора, к участию в деле привлечены правительство Свердловской области, муниципальное образование "Невьянский район" в лице администрации муниципального образования "Невьянский район".

Решением от 13.06.2007 исковые требования удовлетворены. С артели "Нейва" взыскано 30 914 871 руб. 27 коп. в возмещение убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.10.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 10.12.2007"

В соответствии с распоряжением Правительства Свердловской области от 25.06.2001 N 564-РП артели старателей "Нейва" во временное пользование из земель АОЗТ "Аятское" сроком на 5 лет был предоставлен земельный участок под разработку золотосодержащих россыпей земли с условием возвращения земельного участка в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Поскольку артель старателей "Нейва" возвратила земельные участки, произведя рекультивацию земель ненадлежащим образом, что привело к существенному ухудшению качества почвы, истец заявил иск о возмещении с ответчика убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость затрат на проведение работ по рекультивации земель.

При этом суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что между действиями артели "Нейва" и убытками общества "Аятское" по восстановлению качества нарушенных земель существует прямая причинно-следственная связь, и невозможность использования земель для сельскохозяйственных целей (пашня, сенокосы) вызвана деятельностью артели "Нейва" и не связана с иными природными либо климатическими причинами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А60-10637/06-С2 для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова