Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 1436/08 Суд отказал в привлечении общества к административной ответственности в соответствии с правовой позицией, согласно которой ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны состава правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 1436/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области от 14.01.2008 N 03-04/265 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 по делу N А28-8559/07-13/15 Арбитражного суда Кировской области, установил:

инспекция федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (г. Слободской, Кировская область далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Баракат" (д. Зониха, Слободской район, Кировская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной и транспортного раздела товаротранспортной накладной.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Второго апелляционного суда от 06.11.2007, определение суда первой инстанции отменено, требование инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о неправильной квалификации инспекцией административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области определил правовую позицию, в соответствии с которой ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая, что по вопросу привлечения к административной ответственности за ненадлежащее оформление раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А28-8559/07-13/15 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов