Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 07АП-8949/13

г. Томск

15 октября 2013 г.

Дело N А45-3424/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03 октября 2013 г. по делу N А45-3424/2013

по заявлению Открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И.

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

третьи лица: Открытое акционерное общество "Региональные электрические сети", Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Ацет"

о признании незаконным постановления N 06-32/13 от 28.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2013 г. по делу N А45-3424/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Открытому акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. возвратить.

Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 1184 от 08.10.2013 в сумме 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: https://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова