г. Москва |
|
14 октября 2013 г. |
Дело N А40-31359/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Барановской Е. Н.,
судей Садиковой Д.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Комплектсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, принятое судьей М.Н. Кастальской, по делу N А40-31359/2013, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" (ОГРН 1087746041756) к Закрытому акционерному обществу "Комплектсервис" (ОГРН 1087746345257) о взыскании 7 258 839 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика: Жидков М.А. по доверенности от 19.04.2013
В судебное заседание не явились: представители истца - извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русметпром" (далее - ООО "Русметпром") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Комплектсервис" (далее - ЗАО "Комплектсервис") о взыскании суммы 7 258 839 руб. 95 коп., составляющей 4 630 242 руб. 21 коп. - задолженность за поставленный по договору поставки от 08.09.2009 г. N 56-09/СА металлопрокат, 2 628 597 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты поставленного товара.
В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 400 000 руб. отказался, что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2013 года по делу N А40-31359/2013 г. требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 230 242 руб. 21 коп., неустойки - в сумме 2 628 597 руб. 74 коп. В части исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 400 000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить.
В судебное заседание апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "Русметпром" и ЗАО "Комплектсервис" 06.08.2013 года, и заявлено об его утверждении.
Согласно мирового соглашения, стороны достигли договоренность об урегулировании спора на следующих условиях:
1. ЗАО "Комплектсервис" признает исковое требование ООО "Русметпром" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору N 56-09/СА от 08.09.2009 г. в размере 4 230 242 руб. 21 коп.
2. ЗАО "Комплектсервис" обязуется выплатить вышеназванную задолженность до 15 августа 2013 г.
3. ООО "Русметпром" отказывается от взыскания с ЗАО "Комплектсервис" неустойки (пени) в соответствии с договором.
4. ООО "Русметпром" отказывается от взыскания с ЗАО "Комплектсервис" расходов на оплату услуг представителя.
5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном статьей 110 АПК РФ порядке.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение от 06.08.2013 года, заключенное между ООО "Русметпром" и ЗАО "Комплектсервис", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-31359/2013, согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, 150 частью 2, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между ООО "Русметпром" и ЗАО "Комплектсервис" 06.08.2013 года, утвердить на условиях, согласованных сторонами:
1. ЗАО "Комплектсервис" признает исковое требование ООО "Русметпром" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору N 56-09/СА от 08.09.2009 г. в размере 4 230 242 руб. 21 коп.
2. ЗАО "Комплектсервис" обязуется выплатить вышеназванную задолженность до 15 августа 2013 г.
3. ООО "Русметпром" отказывается от взыскания с ЗАО "Комплектсервис" неустойки (пени) в соответствии с договором.
4. ООО "Русметпром" отказывается от взыскания с ЗАО "Комплектсервис" расходов на оплату услуг представителя.
5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном статьей 110 АПК РФ порядке.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2013 года по делу N А40-31359/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Русметпром" из средств федерального бюджета 29 647 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Взыскать с ЗАО "Комплектсервис" в пользу ООО "Русметпром" 29 647 руб. 10 коп. -в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Н. Барановская |
Судьи |
Д.Н. Садикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-31359/2013
Истец: ООО "Русметпром"
Ответчик: ЗАО "Комплектсервис"