Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 18АП-10136/13

г. Челябинск

14 октября 2013 г.

Дело N А76-12089/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-12089/2013 (судья Зайцев С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-12089/2013 ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - закрытому акционерному обществу "Магнитогорский завод прокатных валков", а также не были приложены ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, ни документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с этим открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" было предложено устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в срок до 11.10.2013.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" было направлено подателю жалобы по единственному известному адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ и указанному в апелляционной жалобе: 454047, г. Челябинск, ул. Павелецкая 2-я, д. 14.

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" получено последним по указанному выше адресу 17.09.2013.

Кроме того, информация об оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-12089/2013 своевременно размещена в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 11.10.2013), недостатки открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых с учетом требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мер по извещению открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копия с апелляционной жалобы снята и остается в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", приложенные к апелляционной жалобе документы (копия доверенности от 02.07.2012 N 65/12 на одном листе; копия выписки из ЕГРЮЛ на 55 листах) направлению в адрес открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-12089/2013 (на одном листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева