Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-29320/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40- 37789/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судьи Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФудФорум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" июня 2013 г.,

принятое судьей Голлоушкиной Т.Г., по делу N А40-37789/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ОГРН 10631200005959)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФудФорум"

(ОГРН 1107746170322)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шебекенский Овощной Комбинат" (далее - ООО "Шебекенский Овощной Комбинат", истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФудФорум" (далее - ООО "ИнтерФудФорум", ответчик) о взыскании 108.000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 5.494 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 31.10.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ИнтерФудФорум" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что товарная накладная, на которой основаны требования истца, подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание каких-либо документов от имени ООО "ИнтерФудФорум".

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с нормами статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что по товарной накладной от 18.03.2012 N 346 ООО "ИнтерФудФорум" получило от ООО "Шебекенский Овощной Комбинат" товар на сумму 108 000 руб. 00 коп. (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательств оплаты товара на сумму 108 000 ООО "ИнтерФудФорум" не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что товарная накладная, подписанная Кирилиной, не является надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, представленные товарная накладная от 18.03.2013 содержит реквизиты сторон, на ней имеется печати как ООО "Шебекинский овощной комбинат", так и ООО "ИнтерФудФорум", содержащие их основной государственный регистрационный номер. Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом представленной в материалы дела товарной накладной.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В данном случае полномочия лица, подписавшего накладные, явственно следовали из обязательств ответчика по оплате поставленного истцом товара, истории деловых отношений между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Шебекинский овощной комбинат" и взыскал задолженность за поставленный товар.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, сумма которой составила 5.494 руб. 50 коп. за период с 20.03.2012 по 31.10.2012. Суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму, оснований подвергать сомнению вывод суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно подписания товарных накладных неуполномоченным со стороны ответчика лицом уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

По правилам, предусмотренным ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Поскольку, несмотря на определение апелляционного суда от 15.08.2013 года заявитель жалобы доказательства уплаты госпошлины не представил, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 г. по делу N А40-37789/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФудФорум" (ОГРН 1107746170322) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П.Тихонов