Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 10АП-9726/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А41-18929/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" (ИНН:7703369242, ОГРН:1037703008210) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2013 года по делу N А41-18929/13,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" (далее - ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2013 года по делу N А41-18929/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" зарегистрировано по адресу: 125009, г. Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр.1 (т. 1 л.д. 71).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799763396487, направленное заявителю жалобы по адресу: 125009, г. Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр.1, возвращено отделением почтовой связи в суд апелляционной инстанции с отметкой: "истёк срок хранения" (т. 2 л.д. 3-4).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" содержится разъяснение о том, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 12.09.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения закрытым акционерным обществом "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская