Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 18АП-9958/13

г. Челябинск

14 октября 2013 г.

Дело N А76-10431/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Майби" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 по делу N А76-10431/2013 (судья Бесихина Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Майби" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 по делу N А76-10431/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Майби" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.10.2013.

Копия определения суда от 11.09.2013 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Майби" 17.09.2013 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Челябинск, Копейское шоссе, 6), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408065901912, а также по адресу, указанному в качестве адреса (места нахождения) заявителя в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2013 (г. Челябинск, ул. Псковская, д. 8, кв. 31), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408065901929.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Майби" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Майби" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 по делу N А76-10431/2013 в двух экземплярах на трех листах каждый и приложенные к ней документы на одиннадцати листах: чек-ордер Сбербанка России от 15.08.2013 на сумму 1 321 руб. 65 коп. на одном листе, копию протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Майби" от 01.03.2013 N 29 на четырех листах, копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 по делу N А76-10431/2013 на пяти листах, почтовый конверт на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина