Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 01АП-5689/13

г. Владимир

14 октября 2013 г.

Дело N А11-3183/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013

по делу N А11-3183/2013,

принятое судьей Рыжковой О.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Муромский приборостроительный завод" о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 03.04.2013 N 17,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Муромский приборостроительный завод" - Иванова Л.В. по доверенности от 18.01.2013 N 10;

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - Беловой Т.Г. по доверенности от 09.01.2013 N 2 сроком действия до 31.12.2013,

и установил:

открытое акционерное общество "Муромский приборостроительный завод" (далее - Общество, ОАО "Муромский приборостроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Комиссия) от 03.04.2013 N 17 об отклонении заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:26:050603:1, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Владимирская, р-н Муромский, г. Муром, ул. 30 лет Победы, дом 1б, площадью 66785 кв.м., разрешённое использование: под промышленные предприятии, и обязании Комиссии принять решение об определении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 52 309 000 руб.

Решением от 25.07.2013 Арбитражный суд Владимирской области признал незаконным решение Комиссии от 03.04.2013 N 17 и обязал Комиссию принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:26:050603:1, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Владимирская, р-н Муромский, г. Муром, ул. 30 лет Победы, дом 1б, площадь 66785 кв.м., разрешённое использование: под промышленные предприятия; в соответствии с отчетом N ОЦ-13/02-09/зу от 08.02.2013 г. в размере его рыночной стоимости - 52 309 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 апелляционная жалоба Управление Росреестра принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.10.2013 в 11 час. 20 мин.

В судебном заседании 14.10.2013 представитель Управления Росреестра заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ОАО "Муромский приборостроительный завод" в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ Управления Росреестра от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Управлению Росреестра известны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013 по делу N А11-3183/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013 по делу N А11-3183/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Е.А. Рубис