Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 10АП-7719/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А41-16169/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр перевозок": Бугрова Н.В. по доверенности N 1-юр от 11.06.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр перевозок" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу N А41-16169/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр перевозок" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая компания (ОАО "СК) "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр перевозок) о взыскании 53 591 рубля 46 копеек страхового возмещения, 2 143 рублей 66 копеек расходов по госпошлине (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года с ООО "Центр перевозок" в пользу ОАО "СК "Альянс" было взыскано 53 591 рубль 46 копеек в возмещение ущерба, 2 143 рубля 66 копеек расходов по госпошлине (л.д. 64-65).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Центр перевозок" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (л.д. 71-72).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Центр перевозок" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "СК "Альянс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из искового заявления, согласно товарно-транспортной накладной от 03.04.12 ООО "Центр перевозок" приняло на себя обязательство перевозки груза - автомобиль Skoda Octavia (ТМВСА41Z7D2042285).

При получении груза было обнаружено повреждение груза, о чем сделана отметка в товарно-транспортной накладной N 388090 от 03.04.12 и составлен Отчёт об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0608712, VIN 005623 с фотографиями.

Груз застрахован в ЗАО САК "Альянс" в соответствии с Генеральным договором страхования грузов и имущества N 31/13/2010 13870-01 от 31.12.09. В связи с наступлением страхового случая страховщик (ОАО СК "Альянс" - правопреемник ЗАО САК "Альянс") выплатило страховое возмещение в размере 53 591 рубль 46 копеек (с учётом франшизы), что подтверждается платежным поручением N 913730 от 06.02.13 (л.д. 36).

20.02.13 ОАО "СК "Альянс" направило в адрес ООО "Центр перевозок" претензию N DV-222-7-144057, в которой потребовало возместить причиненный ущерб в размере 53 591 рубль 46 копеек (л.д. 37-38).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что доводы иска ответчиком оспорены не были, на день проведения заседания доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такой же принцип ответственности перевозчика закреплен статье 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.07 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ОАО "СК "Альянс" указало, что при перевозке ООО "Центр перевозок" автомобиля Skoda Octavia (ТМВСА41Z7D2042285) указанному грузу были причинены повреждения, в результате чего истец понес убытки.

В подтверждение исковых требований ОАО "СК "Альянс" были представлены товарно-транспортная накладная N 388090 от 03.04.12, транспортная накладная N 388090 от 03.04.12, отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0608712 от 30.03.12, претензия N ФГР/2012-465-31 от 30.09.12, заказ-наряд N ЗКСЦ12-03489 от 09.04.12, платежное поручение N 913730 от 06.02.13, претензия N DV-222-7-144057 от 20.02.13 (л.д. 28-38).

Частью 1 статьи 64 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные ОАО "СК "Альянс" в подтверждение заявленных требований документы, апелляционный суд установил, что они свидетельствуют о причинении повреждений автомобилю AUDI A4 ALLROAD с серийным номером WIN N WAUZZZ8K9DA005623.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "СК "Альянс" не представлено доказательств повреждения ООО "Центр перевозок" автомобиля Skoda Octavia (ТМВСА41Z7D2042285), в связи с причинением ущерба которому был заявлен настоящий иск.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом апелляционный суд учитывает, что ОАО "СК "Альянс" заявлений об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавалось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу N А41-16169/13 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова