Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 19АП-5551/08

г. Воронеж

29 января 2009 г.

Дело N А14-7768/2008

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМУ - 22в" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 года по делу N А14-7768/2008/263/10 по заявлению ООО "СМУ - 22в" к Межрайонной ИФНС России N12 по Воронежской области о признании незаконным решения от 18.06.2008 года

установила:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

не приложена копия обжалуемого судебного акта;

не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение другому лицу, участвующему в деле / Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области / копии апелляционной жалобы.

не приложен документ /доверенность или иной документ/, подтверждающий полномочия Варнавского Я.В. на подписание апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок оставления апелляционной жалобы без движения определением от 26.12.2008 года был продлен.

Заявителю было предложено в срок до 20.01.2009 г. устранить указанные нарушения.

Определение ООО "СМУ-22в" получено 05.01.2009 года.

Однако, в срок, установленный в определении суда, недостатки подателем жалобы устранены не были.

В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СМУ - 22в" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение : апелляционная жалоба.

Судья

В.А.Сергуткина