Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 3776/08 Бездействие инспекции, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных пеней по страховым взносам, признано незаконным в связи с тем, что в график реструктуризации были включены пени, превышающие сумму задолженности, следовательно, общество фактически осуществило переплату пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 3776/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 26.02.2008 N 02-31/186/2901 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 по делу N А53-3528/2007-С5-34, установил:

открытое акционерное общество "Ростсельмаш" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее - инспекция), выразившегося в невозврате 22783903 рублей 68 копеек излишне уплаченных пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, и об обязании инспекции возвратить указанную сумму (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2007 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 22783903 рублей 68 копеек, суд обязал инспекцию возвратить обществу указанную сумму.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2007 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались пунктом 4 статьи 75 (в первоначальной редакции) и статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации и указали, что в график реструктуризации были включены пени, превышающие сумму задолженности, следовательно, общество фактически осуществило переплату пеней в сумме 22783903 рубля 68 копеек, образовавшихся за период с 1 квартала 2005 года по 3 квартал 2006 года.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, были предметом исследования и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-3528/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова