Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16276/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А55-11390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

представителя Дубовицкого Алексея Владимировича - Метлицкого Д.С. (доверенность от 26.06.2013),

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары - Конновой Е.Н. (доверенность от 02.04.2013 N 02-8),

представитель общества с ограниченной ответственностью "АВИАЛАНЧ" - не явился; общество извещено надлежащим образом,

представитель Кужилина Вадима Сергеевича - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу Дубовицкого Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2013 года по делу N А55-11390/2013 (судья Холодкова Ю.Е.),

принятое по заявлению Дубовицкого Алексея Владимировича, г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АВИАЛАНЧ", г. Самара,

Кужилин Вадим Сергеевич, г. Самара,

о признании незаконным решения и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкий Алексей Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения об отказе Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее - инспекция, регистрирующий орган) в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов и обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ сведения о переходе доли в уставном капитале ООО "АВИАЛАНЧ" в размере 100% к Дубовицкому А.В. (л.д. 4-6).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "АВИАЛАНЧ", Кужилин Вадим Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 по делу N А55-11390/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.70-71).

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.76-80).

Регистрирующий орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель регистрирующего органа отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между Кужилиным Вадимом Сергеевичем и Дубовицким Алексеем Владимировичем заключен договор купли-продажи доли в Уставном капитале N 63АА 1796275 в размере 100% Уставного капитала (л.д. 23-25).

Указанный договор заключен в письменной форме и нотариально удостоверен.

25.02.2013 Кужилин В.С. обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в частности в сведения об участниках общества, в связи с переходом доли (л.д. 30-38).

Решением от 04.03.2013 регистрирующий орган отказал во внесении изменений по причине отсутствия среди представленных документов заявления. В своем решении регистрирующий орган указал на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 27.02.2013 о наложении ареста на имущество Кужилина В.С. в виде доли в Уставном капитале юридического лица ООО "АВИАЛАНЧ" в размере 100% (л.д. 29).

Не согласившись с вынесенным решением, Дубовицкий А.В. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

В части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" указано, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 6).

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 возбуждено уголовное дело по факту приобретения неустановленными лицами прав на чужое имущество - квартиру N 152 дома N 10 по ул. Академика Платонова в Октябрьском районе г. Самары N 201310178 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

15.02.2013 возбуждено уголовное дело N 201310225 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

15.02.2013 указанные уголовные дела объединены, делу присвоен номер 201310178.

25.02.2013 Кужилину В.С. предъявлено обвинение.

Для возможной конфискации имущества, приобретенного на денежные средства, добытые преступным путем, у органов предварительного следствия возникла необходимость в наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Кужилину В.С.

27.02.2013 постановлением Октябрьского районного суда наложен арест на принадлежащее Кужилину В.С. долю в Уставном капитале ООО "АВИАЛАНЧ" (л.д.64-65).

По запросу суда, Октябрьским районным судом в материалы дела представлена заверенная копия данного судебного акта с отметкой о вступлении его в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 12.03.2013.

Согласно статье 29 УПК РФ суд может наложить арест на имущество, в том числе в рамках досудебного производства.

Учитывая конкретные формулировки судебного запрета распоряжения спорной долей в уставном капитале общества, у регистрирующего органа имелись достаточные основания отказать в государственной регистрации изменений.

Из содержания постановления Октябрьского районного суда очевидным образом следует, что объектом ареста является доля в уставном капитале, которая принадлежала Кужилину В.С. и которая была отчуждена.

Доказательств отмены указанных обеспечительных мер в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Из материалов дела видно, что 25.02.2013 Кужилин В.С. обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в частности в сведения об участниках общества, в связи с переходом доли.

27.02.2013 Октябрьским районным судом вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее Кужилину В.С. долю в Уставном капитале ООО "АВИАЛАНЧ".

04.03.2013 регистрирующим органом вынесено решение об отказе во внесении изменений по причине наличия постановления Октябрьского районного суд г. Самары от 27.02.2013 о наложении ареста на имущество Кужилина В.С. в виде доли в Уставном капитале юридического лица ООО "АВИАЛАНЧ" в размере 100%.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку регистрирующий орган не вправе пересматривать или ревизовать судебные акты, за неисполнение которого может наступить ответственность, у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, поскольку из Единого государственного реестра юридических лиц, документов, представленных на регистрацию, для регистрирующего органа было очевидно, что арест касается спорной доли.

Суд первой инстанции правильно указал, что заявитель не лишен права использовать процессуальную возможность обжалования постановления суда общей юрисдикции о наложении ареста.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения изменений в ЕГРЮЛ, поскольку, отказывая в регистрации, государственный орган в данном случае исполнил судебный акт - постановление Октябрьского районного суда от 27.02.2013.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отказ регистрирующего органа по такому основанию как непредставление необходимых для государственной регистрации документов является правильным.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

При подаче заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем уплачена в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 27.08.2013 государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает Дубовицкому Алексею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку - ордеру от 27.08.2013 государственную пошлину в сумме 1 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2013 года по делу N А55-11390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубовицкого Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Дубовицкому Алексею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку - ордеру от 27 августа 2013 года государственную пошлину в сумме 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Филиппова А.А. Юдкин