Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2006 г. N 19АП-1285/06

г.Воронеж

31 июля 2006 г.

дело N А35-2822/05-С12

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Курская мебельная фабрика" на решение арбитражного суда Курской области от 10.03.2006 г. по делу N А35-2822/05-С12,

установил: Во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от 16.06.2006 г. заявителем жалобы представлены экземпляр апелляционной жалобы и копия доверенности, подтверждающая полномочия Алферовой Л.В. как юрисконсульта ЗАО "Курская мебельная фабрика".

Однако заявителем жалобы не были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: не приложена копия оспариваемого решения, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 г. был продлен срок оставлена без движения апелляционной жалобы ЗАО "Курская мебельная фабрика".

Данное определение было получено заявителем жалобы 18.07.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 29392.

В срок не позднее 28.07.2006 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2006 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием дл оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Курская мебельная фабрика" на решение арбитражного суда Курской области от 10.03.2006 г. по делу N А35-2822/05-С12 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе платежное поручение N 71 от 02.06.2006 г.

Судья

Ж.Н. Потихонина