Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-19044/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А26-3482/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19044/2013) Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 по делу N А26-3482/2013 (судья Таратунин Р.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

о взыскании 116 456 рублей 97 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" о взыскании 116 456 рублей 97 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 16.05.2011 N 2964.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда от 10.07.2013 отменить, признать договор от 16.05.2011 N 2964 недействительным ввиду отсутствия соглашения сторон о цене контракта, что является существенным условием при его заключении.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.09.2011 N 09151, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан продавать электрическую энергию, а потребитель оплачивать потребляемую энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществлялась оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществлялась оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в марте 2013 года осуществило поставку электроэнергии потребителю и выставило к оплате счет-фактуру от 31.03.2013 N 14620-02964. Неисполнение Учреждением обязанности по оплате выставленного счета-фактуры послужило основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с иском к Учреждению о взыскании 116 456 рублей 97 копеек задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную электроэнергию подтверждено материалами дела (счетами-фактурами), ответчиком факт и объем поставленной электроэнергии не оспорен, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о незаключенности договора не принят во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Статья 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" не определят цену контракта как существенное условие договора. В данном случае, цена регулируемая.

Ответчик утверждает, что отсутствие суммы договора, (лимита) влечет ничтожность контракта. Однако спора о недействительности нет, предметом иска является оплата фактически потребленной электроэнергии. Оплата не зависит от действительности или заключенности сделки. Договорная неустойка не заявлена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 по делу N А26-3482/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.И. Несмиян