Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 12АП-8817/13

г. Саратов

14 октября 2013 г.

Дело N А06-4139/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Веряскиной С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2013 года по делу N А06-4139/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафир" (414024, г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 28, литер А, кабинет 341, ОГРН 1123019003524, ИНН 3019005544)

к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2013 года по делу N А06-4139/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафир" о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 28.05.2013 N10311000-154/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Астраханской таможней не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сафир" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Астраханской таможне установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 13 сентября 2013 года получена Астраханской таможней 19.09.2013, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 63 95873 4.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 14 сентября 2013 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Астраханской таможни было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Астраханской таможни не поступало.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Астраханской таможней не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2013 года по делу N А06-4139/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина