Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16195/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А55-2587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 07 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевым А.Ю.,

с участием:

от ООО "Шмель" - представитель не явился, извещено,

от административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области - представитель не явился, извещена,

от судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе ООО "Шмель"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2013 года по делу N А55-2587/2013 (судья Агеенко С.В.), принятое по заявлению ООО "Шмель" (ОГРН 1026303803635, ИНН 6376012914), Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, к административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, о признании незаконным и отмене постановления от 29 января 2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шмель" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 29 января 2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

05.06.2013 года заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до момента исполнения судебных актов по материалам исполнительных производств с должников в пользу ООО "Шмель".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Шмель" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

По мнению подателя жалобы выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, у должника отсутствует возможность погасить административный штраф в размере 70 000 в полном объеме единовременно, что подтверждается представленными в материалы дела заявителем актами инвентаризации ТМЦ, актами сверок с поставщиками, ведомостями по контрагентам, выпиской из лицевого счета банка, данными бухгалтерского баланса за последний отчетный период.

В отзыве на апелляционную жалобу административная комиссия муниципального района Красноярский Самарской области просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявитель в обоснование ходатайства сослался на обстоятельства, свидетельствующие о временном тяжелом финансовом положении.

Однако, как правильно указал суд, тяжелое финансовое положение заявителя не относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта по данному делу.

Кроме того, штраф в размере 70 000 рублей взыскивается на основании решения административного органа, а не на основании решения арбитражного суда.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда по данному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая заявление, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2013 года по делу N А55-2587/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Е.И. Захарова Е.Г. Попова