Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 11АП-14333/13

г. Самара

15 октября 2013 г.

Дело N А55-579/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кислициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горизонт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2013 года по делу А55-579/2013 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1106330001282)

к закрытому акционерному обществу "Горизонт" (ОГРН 1026301166583) о выполнении работ

третьи лица:

МБУ "Управление ЖКХ", ООО "Атлантида"

о взыскании 680 157 руб. 76 коп.,

с участием:

от истца - Хованская Л.С., доверенность от 01.10.2013 г.,

от ответчика - Царева Е.И., доверенность от 20.05.2013 г.,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Горизонт" о взыскании 680 157 руб. 76 коп. причиненного ущерба, в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных ответчиком по договору строительного подряда N 40/11 от 09.08.2011.

Определением суда от 22.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБУ "Управление ЖКХ" и ООО "Атлантида".

От истца поступило заявление об изменении предмета иска, которым требование о взыскании ущерба заменено на требование об устранении выявленных недостатков.

С учетом требований принципа эффективности судебной защиты арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об изменении предмета иска.

Решением суда первой инстанции от 20 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Горизонт" обязяно в течение 22 календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить все недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома N 18 по ул. Котовского г. Чапаевска Самарской области, а именно, выполнить работы по:

1) разборке покрытий кровель из листовой стали;

2) устройству настенных желобов и картин свеса по новому (п. 7.4. 7.5 МДС 12- 33.2007 "Кровельные работ", п. 2.45 СП 17.13330.2011 "Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76");

3) разборке слуховых окон треугольных;

4) демонтажу пароизоляции оклеенной в один слой:

5) устройству пароизоляции оклеенной в один слой;

6) монтажу кровельного покрытия из профлиста (б/у) при высоте здания до 25 м (в существующие отверстия установить саморезы с ЭПДМ прокладками), новый профлист 10% от всей кровли на устройство кровли над угловыми стропилами:

7) крепежу профилированного настила саморезами необходимой длины;

8) герметизации соединений между листами;

9) устройству слуховых окон:

10) устройству фронтального свеса на 50 мм от плоскости двери слухового окна:

11) смены обделок из листовой стали, примыканий к дымовым трубам;

12) устройству фартуков для примыкания покрытия к вентканалам по новому (п. 7.11 МДС 12-33.2007 "Кровельные работ", п. 6.4.24 СП 17.13330.2011 "Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76");

13) устройству желобов настенных из стали оцинкованной окрашенной 0,5 мм;

14) устройству мелких покрытий (карнизные свесы) из стали оцинкованной окрашенной 0,5 мм;

15) устройству конька из листовой стали оцинкованной окрашенной 0,5 мм (81.3x0.4);

16) ограждению кровель перилами (б/у);

17) установке резиновых прокладок под все опоры ограждения (п. 7.13 МДС 12-33.2007 "Кровельные работы");

18) ремонту штукатурки дымовых труб по камню и бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором, толщиной до 20 мм.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

С закрытого акционерного общества "Горизонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" взыскано 50 000 руб. судебных издержек, а также 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" из федерального бюджета возвращено 12 603 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Горизонт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2013 года, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение от 08 октября 2013 года, заключенное между ЗАО "Горизонт" и ООО "Городская Управляющая Компания", просили его утвердить.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 08 октября 2013 года мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, влечет прекращение производства по делу.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, решение, принятое Арбитражным судом Самарской области от 20 июня 2013 года по делу А55-579/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2013 года по делу А55-579/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Горизонт" и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок по 31 октября 2013 г. выполнить работы, объем и перечень которых установлены Локальным ресурсным сметным расчетом N PC-1705, подписанным Сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему мировому соглашению, составляет 110 175 (сто десять тысяч сто семьдесят пять) рублей 83 копейки, в том числе НДС 18% 16 806 руб. 48 коп.

По окончании выполнения работ, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Ответчик направляет Истцу подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справку стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) (далее - Акты). Истец обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента получения от Ответчика соответствующих Актов принять выполненные работы, подписать Акты и по одному экземпляру в течение одного дня с момента их подписания вернуть Ответчику способом, позволяющим определить дату направления, или в пятидневный срок направить в адрес Ответчика письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием выявленных несоответствий. Выявленные недостатки устраняются Ответчиком своими силами и за свой счет в срок, согласованный Сторонами.

При не направлении/несвоевременном направлении Истцом Ответчику подписанных Актов и отсутствии у Ответчика письменного мотивированного отказа Истца от приемки работ работы считаются выполненными своевременно, в полном объеме и надлежащего качества, а соответствующие Акты - подписанными.

Гарантийный срок на выполненные в соответствии с настоящим мировым соглашением работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с момента подписания Сторонами Актов.

2. Ответчиком обязуется оплатить Истцу судебные издержки по делу N А55-579/2013 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 7 (семи) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. В остальной части иска Истец отказывается от требований к Ответчику.

4. Стороны определили, что половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче Искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. 50 % оставшейся части расходов, понесенных Истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, Ответчик обязуется возместить Истцу путем перечисления на его расчетный счет в течение 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения Судом.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами, подлежит утверждению Одиннадцатым апелляционным Арбитражным судом в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Мировому соглашению.

6. На основании настоящего Мирового соглашения, утвержденного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании Исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по Ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N А55-579/2013 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 603 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N 11 от 14.01.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Горизонт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 1005 от 19.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов