Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-16741/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А56-4340/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Г. С. Тыщенко, доверенность от 08.08.2012 N 1/08082012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16741/2013) ОАО "ЖАСО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-4340/2013 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "ЖАСО"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, адрес 115114, Москва, Дербеневская набережная, 7, 22) (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, адрес 105066, Москва, Доброслободская ул., 19) (далее - ОАО "ЖАСО", ответчик) о взыскании 120000 руб. страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ЖАСО" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что с ответчика сумма ущерба взыскана без учета износа деталей, используемых при восстановительных работах; ответчик платежным поручением от 02.03.2011 N 1267 перечислил по заявлению Красильникова С. Ю. для зачисления Кузнецову А. А. 112936,20 руб. страхового возмещения по спорному ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.11.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Мицубиси государственный регистрационный номер (далее - ГРН) Т079СС98, под управлением водителя Осокина Е. С. и автомобиля Киа ГРН Н671ХХ98, под управлением водителя Кузнецова А. А., принадлежащего Красильникову С. Ю.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси Осокина Е. С., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси застрахована ответчиком по полису ОСАГО серия ВВВ N 0545149970.

Автомобиль Киа застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования от 01.07.2010 N 002АТ-10/00812.

На основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2011 N 2-635, в ходе исполнительного производства, ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило платежным поручением от 05.05.2011 N 948 на счет Службы судебных приставов подлежащее выплате в пользу Красильникова С. Ю. страховое возмещение в сумме 144846,70 руб.

Истец полагает, что с учетом установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничения размера страхового возмещения с ответчика надлежит взыскать 120000 руб. страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пункт 7 статьи 12 Закона предусматривает, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Закона размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом "б" статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 64 Правил N 263 определено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами по ОСАГО предусмотрено не возмещение за счет страховщика всех расходов потерпевшему, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, а возмещение расходов в порядке и на условиях, предусмотренными Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" и Правилами N 263, то есть при возмещении расходов учитывается износ деталей поврежденного транспортного средства.

ООО "Автоэксперт" был составлен акт осмотра автомобиля Киа от 23.11.2010, в котором перечислены полученные данным транспортным средством повреждения.

Согласно отчету об оценке N 376/129-11/10 ООО "Автоэксперт", ссылка на который имеется в решении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2011 N 2-635, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа ГРН Н671ХХ98 составляет 144846,70 руб. без учета износа и 112936,20 руб. с учетом износа.

Отчет N 376/129-11/10 был составлен по заявке заказчика Кузнецова А. А.

Истец рассчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

Следовательно, подлежащая уплате ответчиком в порядке суброгации сумма страхового возмещения не может превышать 112936,20 руб.

Ответчик платежным поручением от 02.03.2011 N 1267 перечислил 112936,20 руб. ВТБ 24 (ЗАО) для зачисления на карту на имя Кузнецова А. А., с указанием, что данная сумма является страховым возмещением по полису серия ВВВ N 0545149970.

Кузнецов А. А. являлся лицом, управлявшим по доверенности автомобилем Киа в ДТП 12.11.2010, заказчиком отчета об оценке, страховой полис с данными реквизитами указан в справке о ДТП как полис ОСАГО страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, при управлении которым был причинен вред.

Доказательств того, что данная выплата относится к другому страховому случаю, материалы дела не содержат.

Напротив, из справки о ДТП, отчета об оценке, основания выплаты в данном платежном поручении и суммы выплаты, содержания доверенности от 06.06.2009 на имя Кузнецова А. А. усматривается, что ответчик перечислил сумму 112936,20 руб. именно как страховое возмещение по страховому случаю от 12.11.2010.

Следовательно, ответчик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-4340/2013 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "ЖАСО" возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов