Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 19АП-5150/07

г. Воронеж

15 августа 2007 г.

Дело N А14-7370/2007/286/11

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Протасова А.И.,

Судей: Шеина А.Е.,

Скрынникова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от МУП "Воронежская горэлектросеть": Сергеев И.Н. - представитель по доверенности N 105 от 18.03.2008;

от МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области: Диденко Н.Д., специалист первого разряда по доверенности N 03-06/04452 от 03.07.2008;

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от МИФНС РФ N 12 по Воронежской области: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от Администрации городского округа г. Воронеж: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы МУП "Воронежская горэлектросеть", Администрации городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2007 по делу N А14-7370/2007/286/11, принятое судьей Протасовым С.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц 12.07.2007, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также не связанные с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся заявителя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, МУП "Воронежская горэлектросеть", Администрация городского округа г. Воронеж обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят оспариваемое решение отменить.

Определением суда от 19.11.2007 данные апелляционные жалобы приняты к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от представителя МУП "Воронежская горэлектросеть" Иванова О.В. - по доверенности от 02.06.2007, подписанной генеральным директором Лариным А.М., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, так же в материалах дела имеется ходатайство, подписанное генеральным директором МУП "Воронежская горэлектросеть" Кабаевым С.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В результате вышеизложенного, представителем МУП "Воронежская горэлектросеть" Ивановым О.В. - по доверенности от 02.06.2007, подписанной генеральным директором Лариным А.М. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела в Центральном районном суде г. Воронежа о восстановлении на работе Ларина А.М. в должности генерального директора МУП "Воронежская горэлектросеть".

В свою очередь, представитель налогового органа заявил ходатайство о замене МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на МИ ФНС РФ N 12 по Воронежской области, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и об отказе от исковых требований приняты к рассмотрению, а ходатайства налогового органа о правопреемстве и представителя МУП "Воронежская горэлектросеть" Ивановым О.В. - по доверенности от 02.06.2007, подписанной генеральным директором Лариным А.М. о приостановлении производства по делу удовлетворены.

22.07.2008 производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В судебное заседание представители МИФНС России N 12 по Воронежской области и Администрация городского округа г. Воронеж, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие указанного лица.

Поскольку в материалах дела имеется решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06.03.2008 по делу N 2-553/2008 об отказе в удовлетворении искового заявления Ларина А.М. к Администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении на работе, вступившее в законную силу, ходатайство МУП "Воронежская горэлектросеть" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Представитель МУП "Воронежская горэлектросеть" поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный МУП "Воронежская горэлектросеть" отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом на стадии апелляционного производства, то возврату подлежит лишь государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы МУП "Воронежская горэлектросеть" уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 800 от 27.09.2007.

Так же при подаче апелляционной жалобы Администрацией городского округа г. Воронежа уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 14808 от 26.10.2007.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований, унитарному предприятию и администрации следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 рублей и 2000 рублей государственной пошлины соответственно.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "Воронежская горэлектросеть" от иска о признании незаконными действий МИФНС России N 12 по Воронежской области по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц 12.07.2007, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также не связанные с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся заявителя.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2007 по делу N А14-7370/2007/286/11 отменить и производство по нему прекратить.

Возвратить из доходов федерального бюджета МУП "Воронежская горэлектросеть" 1000 рублей государственной пошлины.

Возвратить из доходов федерального бюджета Администрации городского округа г. Воронеж 2000 рублей государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

А.Е. Шеин В.А. Скрынников