Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3914/08 Производство по делу правомерно прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда и суда общей юрисдикции, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3914/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление кооператива "Дружба" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.04.2007 по делу N А15-893/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по тому же делу, установил:

Кооператив "Дружба" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Администрации города Махачкалы (далее - Администрация) о признании недействительными постановлений Администрации от 13.08.2004 N 1463 и от 22.11.2004 N 2269 (учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ПКП "Нефрит", ООО "Нефрит" Махачкалинское отделение Северо-Кавказской железной дороги и гражданин Омаров М.М.

Определением от 17.04.2007 арбитражный суд производство по делу прекратил.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.07.2007 и кассационная инстанция постановлением от 29.11.2007 указанное определение оставили без изменения.

Суд установил, что на момент рассмотрения спора судом первой инстанции имеются вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов по аналогичным требованиям, заявленным кооперативом "Дружба". При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Рассмотрев заявление кооператива "Дружба" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-893/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина