Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 07АП-8091/13

г. Томск

14 октября 2013 г.

Дело N А27-14099/2012

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Гаро Систем" (07АП-8091/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2013 по делу N А27-14099/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гаро Систем" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2013 о назначении экспертизы и приостановления производства по делу N А27-14099/2012 по иску ООО "СибПроектАвто" к ООО "Гаро Систем" о расторжении договора и взыскании 363 157,32 руб.

Определением от 20.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Гаро Систем" было предложено устранить нарушение п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 11.10.2013 (включительно) в канцелярию апелляционного суда письменные обоснования доводов относительно несогласия с действиями суда первой инстанции по приостановлению производства по делу в связи с назначением экспертизы.

07 октября 2013 г. в апелляционный суд поступило сопроводительное письмо, к которому было приложено платежное поручение N 3864 от 03.10.2013 об уплате государственной пошлины.

Однако, письменных обоснований доводов, относительно несогласия с действиями суда первой инстанции по приостановлению производства по делу, в связи с назначением экспертизы, не представлено, что не может рассматриваться как исполнение определение суда в установленный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Гаро Систем" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить ООО "Гаро Систем" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3864 от 03.10.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.