Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-30568/13

г.Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-60242/12

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Дегтяревой Н.В., М.С. Сафроновой

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Филатова Андрея Владиславовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2013 г. по делу N А40-60242/12

70-159Б, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инкомстройвест" (ОГРН 10377392555290, ИНН 7729409027)

требование Филатова А.В.

в судебное заседание явились:

от Филатова А.В. - Астафурова А.М. по доверенности от 29.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 г. должник- ООО "Инкомстройвест" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Деркачев Станислав Евгеньевич.

Филатов Андрей Владиславович 25.04.2013 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 58 050 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2013 г. отказано Филатову А.В. во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в сумме 58 050 рублей.

Филатов А.В., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г., ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий, уведомленный судом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание проводится в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представил заявление об отказе от апелляционной жалобе за подписью Филатова А.В.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены апелляционным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Филатова А.В. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Филатова Андрея Владиславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2013 г. по делу N А40-60242/12

70-159Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Филатова Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2013 г. по делу N А40-60242/12

70-159Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова