Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 10АП-9839/13 (ключевые темы: питьевая вода - водоотведение - приборы учета - средства измерения - сточные воды)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 10АП-9839/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А41-10862/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Бархатова В.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (ИНН: 5019023949, ОГРН: 1125019000215): Жировой И.В., представителя (доверенность от 14.06.2013 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАТ-Т" (ИНН: 5022021878, ОГРН: 1035004254845): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 27.09.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАТ-Т" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 года по делу N А41-10862/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРАТ-Т" о взыскании долга в размере 795 718 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (далее - ООО "ОКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРАТ-Т" (далее - ООО "ГЕРАТ-Т") о взыскании задолженности в размере 1 395 718 руб. 60 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за февраль 2013 года по договору на услуги водоснабжения и водоотведения N 276-В от 01 декабря 2012 года (л.д. 3-4).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 795 718 руб. 59 коп. (л.д. 86-87).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 года исковые требования частично удовлетворены: с ООО "ГЕРАТ-Т" в пользу ООО "ОКС" взыскан долг в размере 693 555 руб. 58 коп.; в остальной части иска отказано (л.д. 91-92). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов оказания в спорный период истцом услуг по водоотведению и водоснабжению и неоплаты их ответчиком, при этом указав на отсутствие у ответчика обязанности оплатить услуги водоотведения в д. Знаменское.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГЕРАТ-Т" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 95-96). Заявитель апелляционной жалобы указал, что в соответствии с разделом 4 заключенного сторонами спора договора

N 276-В от 01 декабря 2012 года, при отсутствии приборов учета истец должен выставлять к оплате стоимость коммунальных услуг исходя из договорного объема в размере 28098,34 куб.м. в месяц. Кроме того, поскольку в договоре N 276-В

от 01 декабря 2012 года не указан населенный пункт - п. Новоселки, выставление ответчику к оплате стоимости потребленных услуг по данному объекту необоснованно.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Договором аренды имущества N 19 от 04 мая 2012 года, Муниципальное образование городское поселение Ожерелье Каширского муниципального района передало ООО "ОКС" в аренду на основании результатов открытого конкурса имущество, предназначенное для распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод согласно Приложению N 1 к договору.

Таким образом, с 01 мая 2012 года ООО "ОКС" является лицом, поставляющим коммунальные услуги на территории Каширского района, в том числе д. Знаменское, д. Баскачи, п. Новоселки, д. Хворостянка.

ООО "ГЕРАТ-Т" на основании проведенного конкурса и постановления N 269-пг от 12 ноября 2012 года является организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории сельского поселения Знаменское, владеющее на праве аренды муниципальным имуществом, предназначенным для водоснабжения и водоотведения населенных пунктов, в связи с чем муниципальным образованием "Сельское поселение Знаменское Каширского муниципального района Московской области" и ответчиком заключен Договор аренды имущества, предназначенного для распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод согласно Приложения N 1.

Согласно указанного Приложения, ответчик принял по договору аренды от сельского поселения Знаменское следующее имущество: водопроводная сеть (протяженность 4 100 м) от д. Андреевскоед.1 до д. Знаменское д.20; водопроводная сеть (протяженность 15 02 3-м) п. Новоселки (от ул. Центральная д.5 до д. Терново-2, ул.Дачная д.1); водопроводная сеть (протяженность - 18 977 м) п. Новоселки, ул. Центральная от д.1 до д.5 до д. Терново-1, ул. Терновская д.1); водопроводная сеть д. Баскачи (от ул. Заречная д.1 до ул. Загородная д. 28); канализационная сеть п. Новоселки, от ул. Центральная от д.1 до д.39а до ул. Мичуринская от д.1 до д.28;

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2012 года ООО "ОКС" и ООО "ГЕРАТ-Т" заключили договор N 276-ВА, в соответствии с пунктом 2.2 и пунктом 2.3 которого истец обязался оказать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик - оплатить их.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "ОКС" в период февраль 2013 года надлежащим образом оказало ООО "ГЕРАТ-Т" услуги, предусмотренные договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг и ответчиком не оспаривается.

Объем оказанных услуг в спорный период определялся в п. Новоселки, п. Знаменское и д. Баскачи с 15.02.2013 года по приборам учета и составил: п. Новоселки расход потребленной питьевой воды по диаметру трубы 100 мм 16 297 м3, что составляет 326 917 руб. 82 коп.; по водоотведению с учетом расхода горячей воды на водоотведение по прибору учета составила 321 468 руб. 05 коп.

В п. Новоселки второй ввод без установленного прибора учета потребленной питьевой воды по сечению трубы диметром 80 мм расход составил 14 585 м3, что соответствует 292 575 руб. 10 коп. Данный ввод не вошел в договор от 01 декабря 2012 года N 276-ВА, вместе с тем, сторонами был составлен 25 июня 2013 года совместный акт обследования систем водоснабжения и канализации, в соответствии с которым точка присоединения водопроводных линий в п. Новоселки (2-ой) к сетям истца существует и через нее поставляется питьевая вода жителям поселка.

В п. Знаменское расход питьевой воды по прибору учета составил 6 418 м3, что составляет 128 745 руб. 08 коп. В д. Баскачи потребление питьевой воды по прибору учета за 15 дней составило 1 428 м3, что составляет 28 645 руб. 68 коп. По водопроводному вводу д. Баскачи, дер. Хворостянка по сечению трубы диаметром

100 мм за 12 дней без прибора учета 9 731 м3, что составило 195 203 руб. 86 коп.

По указанным выше объемам потребленных услуг ответчик возражений не представил.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная энергия должна быть оплачена в соответствии с данными об объемах ее фактического получения абонентом, которые в настоящем споре подтверждаются показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 47 Правил N 167, организация водопроводно-канализационного хозяйства контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, организация водопроводно-канализационного хозяйства производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений.

В соответствии с пунктами 48, 49 Правил N 167, абонент и (или) организация, эксплуатирующая узел учета по договору с ним, обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства на узел учета для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), при этом представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства при снятии показаний средств измерений проверяет наличие и целость пломб на средствах измерений и задвижке, установленной на обводной линии узла учета.

Согласно пунктов 2.2.1 и 2.2.2 договора N 276-В от 01.12.2012 года, истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику питьевой воды и приему от него сточных вод в объеме определенном договором, в соответствии с установленными лимитами и представленным водохозяйственным балансом.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 167 и согласно пункта 2.3.7 договора N276-В от 01.12.2012 года, ответчик обеспечивает учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в срок до 15 января 2013 года.

Пунктом 33 Правил N 167 предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

Согласно пункту 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно- канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся на основании Правил, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется исходя из пункта 57 Правил N 167, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичный порядок определения количества отпущенной питьевой воды при отсутствии у ответчика приборов учета установлен сторонами в подпунктах 2.3.7, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 пункта 3.3 договора N 276-В от 01.12.2012 года.

Согласно Правилам N 167 и пункту 3.3 договора N276-В от 01.12.2012 года, количество израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется исходя из пункта 57 Правил, в том числе в следующих случаях: при отсутствии приборов учета, повреждении пломб на них и не уведомления об этом истца, по истечении межповерочного срока, неисправности прибора учета по истечении 30 дней с момента выхода его из строя, самовольного присоединения к водопроводным и канализационным сетям.

В соответствии с пунктом 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или Договором.

Учитывая положения Правил N 167 и договора N276-В от 01.12.2012 года, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что расчет исковых требований за услуги водоснабжения и водоотведения, составленный истцом за спорный период (февраль 2013 года), соответствует условиям договора и не противоречит нормам права.

Вместе с тем, из материалов дела судом первой инстанции правильно установлено отсутствие канализационных сетей в д. Знаменское, д.Андреевское, что подтверждаются Приложением N 1 к договору аренды имущества, предназначенного для распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод, заключенного

ООО "ГЕРАТ- Т" и муниципальным образованием "Сельское поселение Знаменское Каширского муниципального района Московской области",. В перечне имущества, передаваемого в аренду, канализационные сети в дер. Знаменское, д. Андреевское отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет исковых требований за услуги водоотведения, составленный истцом с учетом расходов по водоотведению в д. Знаменское в размере 102 163 руб. 01 коп. является неправомерным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в размере 693 555 руб. 58 коп. (за минусом 102 163 руб. 01 коп. по водоотведению в д. Знаменское в связи с отсутствием канализационных сетей и принятии их в аренду ответчиком).

Довод жалобы о том, что взыскание за водоотведение по п. Новоселки неправомерно, в связи с отсутствием данного населённого пункта в договоре, арбитражный апелляционный суд отклоняет. Отсутствие данного населённого пункта в договоре не является основанием для отказа от предъявления иска в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 года по делу N А41-10862/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.Ю. Бархатов Э.С. Миришов