Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 13АП-22668/13 (ключевые темы: доменное имя - ответственность регистратора - право на товарный знак - неподведомственность - использование товарного знака)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 13АП-22668/13

г.Санкт-Петербург

30 сентября 2013 г.

Дело N А56-43590/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: VOLKSWAGEN AG. (Компания ФольксвагенАГ)

ответчик: Колесников Руслан Владимирович

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

о защите прав на товарный знак и взыскании 300 000 руб. компенсации

при участии

от истца: представитель Табастаева Ю.Г. (дов. от 17.02.2013 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Компания Фольксваген АГ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Колесникову Руслану Владимировичу (далее - ответчику), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", о запрете использования товарного знака TIGUAN N 907978 в доменном имени Tiguan.ru в Интернете, обязании передать доменное имя Tiguan.ru в Интернете и взыскании 300 000 руб. денежной компенсации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Надлежаще извещенное третье лицо в судебное заседание не явилось, направив в адрес суда отзыв, указав, что не является администратором указанного доменного имени.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец не отрицает отсутствие регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с часть. 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - граждане).

Ни одной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение дел о защите прав на товарный знак арбитражными судами с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Иными федеральными законами указанная категория споров с гражданами также не отнесена к компетенции арбитражных судов.

Отсутствует и прямое разъяснение о подведомственности этих споров с участием граждан арбитражным судам.

При таких обстоятельствах, переданный на рассмотрение арбитражному суду указанный спор ему не подведомственен.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Выдать Компании Фольксваген АГ справку на возврат из Федерального бюджета 17 000 руб. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Кузнецов М.В.