Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 17АП-11454/13

г. Пермь

15 октября 2013 г.

Дело N А50-8372/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Пермь" - не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" - Назарова Д.К., доверенность от 20.02.2013, паспорт;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 августа 2013 года

по делу N А50-8372/2013,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Пермь" (ОГРН 1105904008297, ИНН 5904230529)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь"

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

истец, ООО "НОВАТЭК-Пермь", обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО "Тепловая станция Кондратово", с иском о взыскании 17 791 010 руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного газа за март 2013 года.

Определением от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Пермь".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "Тепловая станция Кондратово", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель считает, что суд неправомерно счел доказанным объем газа, поданный истцом ООО "Тепловая станция Кондратово", отметил, что в деле отсутствует расчет количества поданного истцом газа в марте 2013 г., не представлен также порядок распределения газа между поставщиками.

26.09.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, ООО "Новатэк-Пермь", поданное в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в полном объеме по делу N А50-14278/2012 о взыскании задолженности за поставленный в марте 2013 года газ.

30.09.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Истец явку представителя в судебное заседание 15.10.2013 не обеспечил.

В судебном заседании 15.10.2013 представитель ответчика, ООО "Тепловая станция Кондратово", поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленные ходатайства апелляционным судом рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Новатэк-Пермь" Курлыковым А.В., полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2013.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца, ООО "Новатэк-Пермь", от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом. Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возразил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2013 года заявлен генеральным директором ООО "Тепловая станция Кондратово" Белоусовым О.Л., полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству копией протокола N 2 от 07.02.2012, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Тепловая станция Кондратово" и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2013 года.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2013 года подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Пермь" от иска и отказ общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2013 года по делу N А50-8372/2013.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2013 года по делу N А50-8372/2013 отменить.

Производство по делу N А50-8372/2013 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Пермь" из федерального бюджета 111 955 (сто одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 441 от 29.04.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 601 от 03.09.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева Н. Г. Масальская