Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 3942/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком чужими денежными средствами или их неправомерное удержание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 3942/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2007 по делу N А14-388-2007/18/4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к субъекту Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного финансового управления Воронежской области о взыскании 304 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

решением суда первой инстанции от 29.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что истец в соответствии с договором обеспечения заявки на участие в конкурсе 03.08.2006 перечислил на расчетный счет Главного финансового управления Воронежской области 38800 рублей в качестве обеспечения поданной заявки на участие в конкурсе.

Просрочка исполнения Главным финансовым управлением Воронежской области обязательства по возврату суммы обеспечения, поскольку истец победителем конкурса не стал, послужила основанием для предъявления иска Воронежской региональной общественной организацией инвалидов "Импульс" к субъекту Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного финансового управления Воронежской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исходили из того, что договор обеспечения заявки на участие в конкурсе от 02.07.2006 заключен с Главным финансовым управлением Воронежской области, денежные средства перечислены на счет Управления. Учитывая, что истцом заявлен иск к субъекту Российской Федерации - Воронежской области как к основному должнику, а доказательств пользования им денежными средствами истца не представлено, суды в удовлетворении заявленных требований отказали.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" ссылается на их незаконность, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании названной статьи проценты подлежат взысканию в случае противоправного пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение. Пользование ответчиком чужими денежными средствами или их неправомерное удержание материалами дела не доказано.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-388-2007/18/4 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова