Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 20АП-5490/13

г. Тула

15 октября 2013 г.

Дело N А62-2081/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., в отсутствие представителей заявителя - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) и заинтересованного лица - муниципального бюджетного учреждения "Дормостстрой" (г. Смоленск, ОГРН 1106731002839, ИНН 6731080228), извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Дормостстрой" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 по делу N А62-2081/2013 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Дормостстрой" (далее - учреждение, налогоплательщик) в доход бюджета задолженности по налогам в сумме 837 503 рублей 83 копеек, в том числе налог добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года в сумме 461 450 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 70 758 рублей 44 копеек, налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет, за 9 месяцев 2012 года в сумме 30 220 рублей, налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев 2012 года в сумме 272 191 рубля и пени по налогу на прибыль в размере 2884 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом доказано наличие у учреждения обязанности по уплате заявленных к взысканию налогов.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просит данное решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До принятия судом апелляционной инстанции учреждение в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе учреждения подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Дормостстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 по делу N А62-2081/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина