Вход
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 01АП-5880/13
|
г. Владимир |
|
|
10 октября 2013 г. |
Дело N А43-33940/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 10.10.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торгово-производственное предприятие "Канавинское" (ИНН 5257007832, ОГРН 1025202406624)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 по делу N А43-33940/2012,
принятое судьей Когутом Д.В.
по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-производственное предприятие "Канавинское" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финанс-НН" требования в размере 22 164 682 рублей 52 копеек.
При участии от индивидуального предпринимателя Назаренкова Александра Валерьевича - Трапезников С.И. по доверенности от 15.04.2013;
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финанс-НН" (далее - должник, ООО "Финанс-НН") открытое акционерное общество "Торгово-производственное предприятие "Канавинское" (далее - кредитор, ОАО "ТПП "Канавинское") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 164 682 руб. 52 коп.
Определением от 14.08.2013 суд первой инстанции включил требования кредитора в размере 22 164 682 руб. 52 коп. в состав требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.
При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что требование кредитора является обоснованным, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника ОАО "ТПП "Канавинское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда и включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника размере 22 164 682 руб. 52 коп.
По мнению ОАО "ТПП "Канавинское", срок для предъявления требований в реестр требования кредиторов, заявителем не пропущен, поскольку ликвидатор должника письменно не уведомил должника о начале процедуры ликвидации.
Конкурсный кредитор должника индивидуальный предприниматель Назаренков Александр Валерьевич, представив отзыв на апелляционную жалобу, указал на несогласие с доводами, изложенными в ней, полагает определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ИП Назаренкова А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что заявителем требования предъявлены по истечения срока, предусмотренного статьями 71, 225 Закона о банкротстве и обоснованно включены в состав требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2013) ООО "Финанс-НН" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Докукин А.Е.
В порядке статьи 71 Закона о банкротстве заявитель предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 164 682 руб. 52 коп.
Требование заявителя основано на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2012 по делу N А43-21127/2012, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 19 356 083 руб. 95 коп. - долга, 2 675 44 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 133 157 руб. 63 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Последствия пропуска названного срока на предъявление требований урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технология красоты и здоровья" опубликовано 16.03.2013.
Заявление о включении в реестр подано в суд кредитором 30.04.2013.
На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику, поскольку заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 30.04.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, заявленные требования кредитора, суд первой инстанции обоснованно учел в реестре требований кредиторов, как требования, заявленные после закрытия реестра.
Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом, как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.
Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 по делу N А43-33940/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торгово-производственное предприятие "Канавинское" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
|
Судьи |
Т.А.Захарова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-33940/2012
Должник: ОАО "Торгово-производственное предприятие "Канавинское", ООО "Финанс-НН", ООО Финанс-НН г. Н.Новгород
Кредитор: ИП Назаренков Александр Валерьевич, ОАО "Торгово-производственное предприятие "Канавинское", ООО Финанс-НН г. Н.Новгород
Третье лицо: "Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Волго-Вятский Сбербанк России, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Докукин А. Е., ИП Кондратович С. Е., ИФНС N 16 по г. Москве, ИФНС N10 по Лысковскому району Нижегородской области, ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода, Назаренков А. В., Нижегородский филиал "Номос-Банк" (ОАО), НП СОАУ "Меркурий", ОАО "Торгово производственной предприятие "Канавинское", ООО "Эксперт Союз", ООО компания ЮСТ г. Н.Новгород, ООО РефриХол г. Кстово, ООО Ростест г. Н.Новгород, ООО СК Мастер-Люкс г. Н.Новгород, ООО СК Мастер-Люкс СТ г. Н.Новгород, ООО Трансфер г. Н.Новгород, ООО Центр рыбных технологий г. Москва, ООО Эгида г. Н.Новгород, Сормовский районный суд г. Н. Новгорода, Тюрин И. А., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Сормовскому району г. Н. Новгород, ФБУ ""Приволжский региональный центр судебной экспертизы, Докукин Анатолий Евгеньевич