г. Ессентуки |
|
15 октября 2013 г. |
Дело N А15-1027/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Свердлова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2013 по делу N А15-1027/2013
по заявлению Наврузова Ширинбега Саламовича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "им. Свердлова", оформленного протоколом от 09.10.2012 (судья Ф.С.Лачинов),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Свердлова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2013 по делу N А15-1027/2013.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Свердлова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2013 по делу N А15-1027/2013 заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1027/2013
Истец: Член СПК "им. Свердлова" Наврузов Ширинбег Саламович
Ответчик: Спк "им. Свердлова"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по РД, Председатель СПК "им. Свердлова"Наврузов Ю,Н.
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1774/14
11.12.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3476/13
15.10.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3476/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1027/13